DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... A.Ş'n in davalılardan olan alacağını müvekkili ... A.Ş'ye temlik ettiğini, temlik eden banka ile borçlular arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında borçlulara kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... Noterliği'nin 05/01/2018 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat edildiğini, bunun üzerine 26/01/2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasından dayanak kredi sözleşmesi ve diğer evraklar sunularak banka tarafından ilamsız icra yoluyla takibe geçilmişse de borçluların kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/565 Esas KARAR NO : 2021/603 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... A.Ş'n in davalılardan olan alacağını müvekkili ... A.Ş'ye temlik ettiğini, temlik eden banka ile borçlular arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında borçlulara kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... Noterliği'nin 05/01/2018 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat edildiğini, bunun üzerine 26/01/2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasından dayanak kredi sözleşmesi ve diğer evraklar sunularak banka tarafından ilamsız icra yoluyla takibe geçilmişse de borçluların kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, borçluların mütemerrit olduğu hususunda şüphe olmadığını, alacak belirlenebilir ve likit olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının kaldırılması ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı takibin kaldığı yerden devamını, davalı borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava : davacının alacağı temlik aldığı banka tarafından başlatılan .... İcra Müd. 2020/... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş tarafından, borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... Aleyhine 52.378,30 TL asıl alacak, 2.207,26 TL işlemiş faiz, 51,20 TL BSMV'si ve KKDF'si, 70,00 TL üyelik aidatı, 1.146,39 TL işlemiş faiz 57,45 TL Faizin BMSV'si, 768,26 noterlik masrafı olmak üzere yekün 56.678,86 TL üzerinden alacağın 1.528,81 TL asıl alacak kısımlarına 26/01/2018 tarihinden itibaren %50 Ticari Temerrüt faizi, 50.849,49 asıl alacak kısımlarına takip tarihinden itibaren hesaplanacak %28,08 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanmasına ilişkin; davacı şirkete müzekkere yazılarak Genel Kredi Sözleşmesi'nin onaylı örneği, hesap özeti, ekstre, noter ihtarı, masraf makbuzu, tebligat gibi sözleşme ekleri de celp edilerek dosyamıza kazandırılmıştır. Davalı ...'nın UYAP sistemi üzerinden tebligat çıkartıldığı esnada ... Açık Ceza İnfaz Kurum...