E. 2018/15 K. 2019/306

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/15 Esas KARAR NO : 2019/306 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2019

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ya ait ... plakalı araç ile davalı ... ile karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası ile sigortalanmış olan ...'in 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... havalimanı istikametinden kipa kavşağı istikametine doğru hareket ederken kendisi ile aynı yön ve istikamete giden müvekkili ...'nın aracına arkadan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini,meydana gelen olay sonrasında aracın ... Oto Servis A.Ş'ye davalı ... tarafında çektirildiğini ve 23.669,768 TL 'ye yaptırılacağının belirtildiğini, davalı ... şirketinin ... numaralı dosya açarak bu dosyadan sadece 8.000,00 TL ödeme yaptığını ancak 15.669.73 TL'sinin eksik kaldığını, davalı şirketin başkaca bir ödeme yapılmayacağını bildirdiğini, kaza yeri krokisinin polis memurlerı tarafından tutulduğunu, alkol muayenesinin yapıldığını, ve bu kazada herşeyin yasal ve her türlü prosedüre uygun olduğunu ve müvekkilinin kazada kusuru olmadığının açıkça belli iken uğradığı zararın niçin eksik ödediğinin anlaşılamadığını, Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk trafik sigortasında belirttikleri şekilde gerçekleşen hasarların tamamının ödenmesi gerektiğinin açıkça belitildiğini,ayrıca diğer davalı ... ... poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, primlerini zamanında yatırdığını, zamanında yapılan bildirime rağmen ve diğer bütün şartları gerçekleşmişken davalının zararın tazmininden imtina etmesinin poliçe ve genel şartlar hükümlerine, dahası kanun hükümlerine aykırı olduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araçta oluşan zarar bedeli ( Sigorta şirketinin ödediği tutar çıkartılınca kalan) 15.669.738 TL'sinin zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... şirketi tarafından tazminine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davalı ... şirketine müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce kazaya karışan araçların kusur durumu ve davacının varsa talep edebileceği bakiye araç hasar bedeline ilişkin makine mühendisi bilirkişi ...'den rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in %100 oranında asli tam kusurlu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle hasar oranım bedelinin 22.450,00 TL olduğu, bu zararın tamamının ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in kusur oranına karşılık geldiğini, davalılardan ... Sigorta AŞ tarafından da...