E. 2017/663 K. 2018/606

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/663 Esas KARAR NO : 2018/606 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 29/10/2016 günü saat 14:35 sıralarında müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araca, davalı ...'ın maliki olduğu ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla ... İli ... İlçesi ... Caddesinde arkadan çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağına göre... plakalı araç sürücüsünün takip mesafesine uygun davranmadığından asli kusurlu olduğunu, müvekkillinin aracının hasar gördüğünü, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyasından yapılan tespite göre araçta 5.930,00 TL hasar meydana geldiğini, tespit dosyası gideri olarak da 774,20 TL zararlarının doğduğunu belirterek, bu nedenlerle toplam 6.704,20 TL maddi tazminatın kaza tarihindeni itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur durumunun adli tıp trafik ihtisas dairesince tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacı tarafından yapılan tespite itiraz ettiklerini, davacının bildirmiş olduğu hasar miktarını kabul etmediklerini, davacının talep ettiği tespit masrafının dolaylı zarar olduğunu ve teminat kapsamında olmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, dava konusu olayda uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkememizce Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../.. D.İş sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce ... Sigorta AŞ, ... Sigorta AŞ, Antalya İl Emniyet Müdürlüğüne ve Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere yazılmış ve gelen cevaplar dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davalı ... tanığı ...'ın duruşmadaki beyanında; "Davalı ... annem olur, olay tarihinde ... plakalı aracı ben kullanıyordum. Yanımda ön koltukta ... isimli soyadını bilmediğim arkadaşım vardı. Olay yerinde seyir halinde iken kırmızı ışıkda durdum. Benden öndeki araçlar da kırmızı ışıkda bekliyordu. Kırmızı ışıkda beklerken arkadan plakası, rengini, markasını ve modelini bilmediğim bir araç arkadan aracıma vurdu. Arkadaki aracın aracımın arka tampon kısmına çarpası ile bende önümdeki araca çarptım. Önümdeki araç da kendi önündeki araca çarptı. Bu şekilde kaza meydana geldi. Bir anda pan...