DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin maliki olduğu dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile siteye giriş yapmakta iken davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda davalı ...'in kaza yerinden kaçması nedeniyle kaza tespit tutanağı tutulamadığını, ...'in kolluk kuvvetini araması ve müracaat etmesi üzerine davacıya ait araç üzerinde inceleme yapılarak görgü ve tespit tutanağı ile araçta meydana gelen hasarların belirlendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/421 Esas KARAR NO : 2018/666 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin maliki olduğu dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile siteye giriş yapmakta iken davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda davalı ...'in kaza yerinden kaçması nedeniyle kaza tespit tutanağı tutulamadığını, ...'in kolluk kuvvetini araması ve müracaat etmesi üzerine davacıya ait araç üzerinde inceleme yapılarak görgü ve tespit tutanağı ile araçta meydana gelen hasarların belirlendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının... Ltd. Şti'ye yaptırıldığını ve onarım için bahsedilen şirkete 3.700,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ... şirketi davalı ...'e ait olan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, meydana gelen hasarların onarım bedeli ödenmesi için hasar dosyası açıldığını, ancak ödeme yapılmadığını belirterek, bu nedenlerle ... plakalı aracın üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, 3.700,00 TL'nin davalı gerçek kişiler yönünden kaza tarihinden davalı ... şirketi yönünden 23.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi vermemiştir. Davalı ... Aş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı aracın hasar tazminat talebine ilişkin yapılan ihbara istinaden hasar dosyası açıldığını, yapılan inceleme sonunda kazanın meydana gelişinde sigortalı araç sürücüsüne atfedilen bir kusur olmaması nedeniyle tazminat ödemesi yapılamayacağının davacıya bildirildiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'in cevap dilekçesinde özetle; daha önce kolluk kuvvetlerince kusur yönünden tespit yapıldığını, taraflarına kusur izafe edilmediğini, dosyadaki kusur durumuna göre davacının açmış olduğu davasında haksız olduğunu, zararın objektif olarak ortaya konması gerektiğini, aracın sigorta poliçeleri bulunması nedeniyle tarafına açılan davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, Kara Yolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyetinden seçilen araç hasarı ve kusur konusunda uzman 2 kişilik makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; olayın oluşumu ile hasarlanan dava konusu ...plakalı araçta KDV dahil toplam 3.675,70 TL hasar miktarı hesaplandığı, davalı sürücüsü ...'in meydana gelen...