DAVA : Rücuen Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ... İş Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların karı-koca olduğunu, davacılardan ......'a ait ... plakalı araç ile ...'nın kazaya karıştığını, davalı ... Sigorta tarafından aracın hem kasko hem de 17.03.2007-17.03.2008 tarihlerini kapsayan ... poliçe nolu trafik sigortası ile sigortalandığını, kazada yaralanın kişinin açtığı davalar nedeni ile müvekkil davacıların manevi tazminatlar ödediğini, SGK tarafından Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile kazayı trafik iş kazası kabul ederek yaralı ile ilgili ödemeleri davacılardan ...'dan talep ve dava ettiklerini, müvekkilinin davayı davalı sigorta...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/804 Esas KARAR NO : 2018/754 DAVA : Rücuen Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/11/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ... İş Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların karı-koca olduğunu, davacılardan ......'a ait ... plakalı araç ile ...'nın kazaya karıştığını, davalı ... Sigorta tarafından aracın hem kasko hem de 17.03.2007-17.03.2008 tarihlerini kapsayan ... poliçe nolu trafik sigortası ile sigortalandığını, kazada yaralanın kişinin açtığı davalar nedeni ile müvekkil davacıların manevi tazminatlar ödediğini, SGK tarafından Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile kazayı trafik iş kazası kabul ederek yaralı ile ilgili ödemeleri davacılardan ...'dan talep ve dava ettiklerini, müvekkilinin davayı davalı sigorta şirketine ihbar ettiğini, mahkemece 49.702,24 TL peşin değerli gelir ile 449,28 TL geçici iş göremezlik tutarının tahsiline karar verildiğini, kararın taraflarınca temyiz edildiğini, kararın Yargıtayca onandığını, Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkillerinin yasal faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretleri ile birlikte 94.642,00 TL ödeme yaptığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 86.653,20 TL için ödeme tarihi olan 20.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek, 2.784,80 TL için ödeme tarihi olan 27.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek, 5.204,00 TL için ödeme tarihi olan 01.08.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 94.642,00 TL davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 17/03/2007-2008 vadeli ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davanın müvekkili sigorta şirketi ile kendi sigortalısı arasındaki poliçeden kaynaklı olduğunu, poliçe düzenlenmesinin tüketici işlemi olduğunu, davacıların müvekkili şirket ile olan ilişkileri bakımından tüketici konumunda bulunduğunu, bu nedenle görevli mahkemenin Antalya Tüketici Mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, tedavi masraflarından SGK'nın sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin tedavi masrafından sorumlu olmadığını, dava tarihinden önce temerrütün oluşmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sigorta poliçesindeki limitler dahilinde sigortalının kusuru oranında tazminattan sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Antalya ... İş Mahkemesinin ... tarih, .../... esas ve .../... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas ve .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce davacıya ait ...plakalı arac...