Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... plaka sayılı araç ile ... adına kayıtlı davalı zmms sigortasının sigortaladığı ... plakalı araç ve ...'nın kullandığı maliki ... olan ... plaka sayılı aracın karıştığı, 12/10/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkil 12.362,01 TL tutarındaki aracındaki hasarı yaptırdığını ve ... sigorta nezdinden masrafların karşılandığını, ancak kasko poliçesinin yenilenmesinden sonra kazadan önce ödemekte olduğu prim düşük iken kazadan sonra daha yüksek prim ödemek zorunda olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araçta meydana gelen 750,00 TL tutarındaki değer kaybının Hmk 107....
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/144 Esas KARAR NO : 2018/466 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ... plaka sayılı araç ile ... adına kayıtlı davalı zmms sigortasının sigortaladığı ... plakalı araç ve ...'nın kullandığı maliki ... olan ... plaka sayılı aracın karıştığı, 12/10/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkil 12.362,01 TL tutarındaki aracındaki hasarı yaptırdığını ve ... sigorta nezdinden masrafların karşılandığını, ancak kasko poliçesinin yenilenmesinden sonra kazadan önce ödemekte olduğu prim düşük iken kazadan sonra daha yüksek prim ödemek zorunda olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araçta meydana gelen 750,00 TL tutarındaki değer kaybının Hmk 107. Maddesine göre belirsiz alacak davası sigortaya başvuru tarihi olan 12/01/2017 tarihinden 8 iş günü sonra başlamak üzere işleyecek avans faizi ile faiz talebi kabul görmediği takdirde yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza üzerine davacının aracının onarıldığını, müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında davacının kasko sigortacısı olan ....Kooperatifi'ne 30/01/2017 tarihinde rücuen 14.175,00 Tl hasar ödemesi yapıldığını, ayrıca davacı müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuru üzerine, değer kaybı teminatı dışında tutulan haller de dikkate alınarak, 16/02/2017 tarihinde davacı tarafa 731,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının müvekkil şirketçe hesaplanan meblağın üzerinde kalan talepleri haksız olduğunu bu nedenle sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini ve bu açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. ... müzekkere yazıldığı ve kasko sigortası hazar bilgisi ile kaza tespit tutanağı bilgisinin gönderildiği anlaşıldı. Kazanın meydana geldiği tarih ve poliçenin düzenleniş tarihi dikkate alınarak... tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartlarında belirtilen esaslara göre değer kaybına ilişkin ve tarafların kusur oranına ilişkin rapor düzenlenmesi içinAnkara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, 10/05/2018 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Kusur yönünden; 1-Davalı şirkete sigortalı otomobilin sürücüsü ...'ın; meydana gelen olayda % 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, 2-Davacı sürücü ... ile diğer sürücü ...'ın ise; olayda kusursuz olduğunu, Değer kaybı yönünden; Dava konusu araç; ... marka, ... Sedan ... tipi, ... model, ... plakalı, dizel, özel otomobil olup, kaza sonucunda ön kısmından hasara uğradığını, Araç üzerinde hasar yönünden tespit yapan sigorta eksperi ... , değişimi gerekli parçalar bedelini KDV hariç...