E. 2017/785 K. 2019/411

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/785 Esas KARAR NO : 2019/411 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sanık olarak hakkında devam eden davalar araştırıldığında aleyhinde başlatılan icra takipleri ve davaları tespit ettiğini, Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe konu çekte var olan imzanın müvekkile ait olmadığını, Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan haciz tutanağındaki imzanın müvekkile ait olmadığını, yine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında müvekkilinin ve ... A.Ş adına atılı imzaların müvekkiline ait olmadığını, Antalya ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasının iptali ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, takibin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını, %40' tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iptalini istemiş olduğu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ilamsız takipte borçlu ...'in adına kayıtlı şirket olan ... ŞTİ adına icra takibi başlatıldığını, şirket adına kayıtıl aracın satıldığını, ödeme emri, kıymet takdiri ve satış ilanı davacıya ait şirketin ticaret sicil gazetesi kayıtlarındaki adresine yapıldığını ilgili tebligatları davacı ...' in teslim aldığını, davacının işbu davayı süresinde açmadığını, davanın usulden reddini, aksi halde esastan reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı doyası, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile Antalya ... Asliye ceza mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, ... Bankası A.Ş' den taşıt kredileri celp edilmiş, ... müdürlüğünden ...A.Ş' nin sicil dosyası getirtilmiş, davacının ıslak imzalı imza örnekleri toplanmış ve mahkememizce mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri alınmış, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına dayanak belge altındaki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususundadır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş tarafından borçlular...A.Ş ve ... aleyhine, ... tarihli ...-TL, ...-TL ve ...-TL bedelli taşıt kredilerine istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV, ...-TL masraf olmak üzere toplam ...-TL alacağa işleyecek yıllık %54 faiz ile tahsili için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; ; alacaklı ... tarafından borçlular ... A.Ş ve ...A.Ş aleyhine, ... tarihli, ... seri ...