DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine asıl alacak ... USD alacağın dayanağı olan ... tarihli, ... tarihli sözleşmelerin gösterildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinin imzalamadığı sözleşmeleri dayanak yaparak müvekkilinden alacak tahsil etmeye çalıştığını, icra takibine istinaden müvekkilinin banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkilinin banka hesaplarına haciz uygulanması nedeniyle ticari yaşamda zorlukla...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/166 Esas KARAR NO : 2019/336 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine asıl alacak ... USD alacağın dayanağı olan ... tarihli, ... tarihli sözleşmelerin gösterildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinin imzalamadığı sözleşmeleri dayanak yaparak müvekkilinden alacak tahsil etmeye çalıştığını, icra takibine istinaden müvekkilinin banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkilinin banka hesaplarına haciz uygulanması nedeniyle ticari yaşamda zorlukla karşılaştığını ve icra dosya borcunun tamamını icra dosyasına yatırdığını, beyan etmekle; dava sonuna kadar icra dosyasına yatırılan paranın koruyucu önlemle ihtiyati tedbirle davalıya ödenmemesine, davacının davalıya borcu olmadığının belirlenmesine ve icra takibin iptaline, davalı haksız ve kötüniyetli olduğundan asıl alacağın %20 den az olmamak üzere davalının davacıya tazminat ödemesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Menfi Tespit(Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasıdır. ... tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 5/a maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir: "3.Dava şartı olarak arabuluculuk Madde 5/A-(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir. Madde 21 - 6102 sayılı kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. Geçici Madde 12- (1) Bu kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle ilk derece mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemeleri ile Yargıtay'da görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. Madde 23 - 6325 sayılı kanuna dördüncü bölümden sonra gelmek üzere 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlığıyla beşinci bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiş, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir: "Dava Şartı...