Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; --- tarihleri arası sigortalanmış olduğu, anılan aracın---, davalıların sürücüsü ve sigortacısı olduğu --- plakalı araç ile karıştıkları trafik-iş kazası neticesinde vefat eden --- hak sahiplerine--- tarafından bağlanan maaş ve ödeme---- yardımlar nedeniyle meydana gelen --- zararının tazmini için müvekkili şirketin sigortalısı ----sayılı dosyası ile müvekkili şirkete ihbar edildiği, söz konusu dosya üzerinden yapılan yargılamanın ---- tarihinde kesinleştiği, kesinleşen dava neticesinde müvekkili şirket tarafından ---- ödendiği, müvekkili şirketin karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/149 Esas KARAR NO: 2021/1347 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; --- tarihleri arası sigortalanmış olduğu, anılan aracın---, davalıların sürücüsü ve sigortacısı olduğu --- plakalı araç ile karıştıkları trafik-iş kazası neticesinde vefat eden --- hak sahiplerine--- tarafından bağlanan maaş ve ödeme---- yardımlar nedeniyle meydana gelen --- zararının tazmini için müvekkili şirketin sigortalısı ----sayılı dosyası ile müvekkili şirkete ihbar edildiği, söz konusu dosya üzerinden yapılan yargılamanın ---- tarihinde kesinleştiği, kesinleşen dava neticesinde müvekkili şirket tarafından ---- ödendiği, müvekkili şirketin karar nedeniyle ---kusura göre tüm borcu ödediği, kendi payından fazlasını ödediğinden ----gereği iş bu davayı açtıkları, uyuşmazlık konusu olayda, kazaya karışan--- plakalı aracın tramer kayıtlarında da görüleceği üzere ----sigortalı olup davalı ------ gereğince meydana gelen zarardan dolayı sigortalamış olduğu aracın kazadaki kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olarak sorumlu bulunduğu, açıklanan ve yargılama sırasında ortaya çıkacak nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, toplam ---tazminatın davalıdan---- tarihinden itibaren ----- faizi, yargılama giderleri vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı -------tarihinde davacının da taraf olduğu ve imzaladığı sigorta şirketlerinin birbirlerine olan rücu taleplerinin hızlandırılması hakkında protokol gereğince şirketlerin protokol çerçevesinde birbirleri aleyhine dava/takip yoluna gitmemelerinin esas olduğunu, talep edilen belgeler gönderilmeden veya kusurla ilgili itirazlarda yazışma yapılmadan ve her durumda protokoldeki süreler geçmeden şirketlerin birbirleri aleyhine takip yapmayacağını, davacının rücu protokolüne aykırı davrandığını, bu nedenle müvekkili şirketin faiz, vekalet ücreti, yargılama gideri ve sair alacaklardan sorumlu olmayacağını, zamanaşamı itirazında bulunduklarını, mağdur------tazminat ödendiğini, bu nedenle müvekkili şirketin poliçe teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, söz konusu ödemenin poliçe teminatından tenzili gerektiğini, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini,---- tarafından söz konusu kazanın trafik iş kazası olduğunun belirtildiğini, söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu kazanın --- söz konusu kazanın iş kazası olarak adledilmesi durumunda ----- tarafından ödenen peşin sermaye değerinin %50'sine tekabül eden miktarı...