E. 2014/1386 K. 2021/913

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1386 KARAR NO : 2021/913

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2014 KARAR TARİHİ : 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş, vekilinin 22.12.2014 harç tarihli davada dava dilekçesi ile; müvekkilinin şirketinde hammadde olarak kullanılmak üzere Monacodan ... ... isimli firmadan 4809.010 metrik ton ve 80/20 oranında HMS 1 ve 2, ISRI 201/202/203/204 standartlarındaki çelik hurda yükünü metrik tonu 350 USD bedelle toplam 1.683.153,50 USD bedelle satın aldıklarının yükün .../... ...isimli gemi ile İtalyanın ... isimli limanından yüklendiğini ve İzmir Aliağaya taşındığını geminin donatanı ve taşıyanı ...Limited olduğunu, geminin acentesinin ... Denizcilik ve Sanayi A.Ş. olduğunu TTK Madde 105 /3 gereğince taşımaya aracılık ettiğini, müvekkili şirkete yüklerin üç ayrı konşimento ile gönderildiğini, konşimentolarda clean on board yani temiz kaydının bulunduğunu yüklemenin kaptan nezaretinde yapıldığını, konşimentolarda atıfta bulunulan ISRI standartlarının bulunduğunu, bu standardın ( Hurda Geri Dönüşüm Endüstrisi Entisüsü ) kısaltması olduğunu ISRI 200 " Ağır eriyen çelik -HMS kodu:1 " , ISRI 201 " No:13 feet x 18 inçlik ağır eriyen çelik -HMS kodu:1 " , ISRI 202 " No:15 feet x 18 inçlik ağır eriyen çelik- HMS kodu:1" , ISRI 203 " No: 2 ağır eriyen çelik- HMS kodu:2" ISRI 204 " No: 2 ağır eriyen çelik- HMS kodu:2 " ifade ettiğini, 11. 07.2014 tarihinde tahliye limanı olan Aliağaya gelen gemide gemi ambarında tahliye edilen yüklerin çok büyük bir bölümünün konşimentolarda belirtilen yüklerden farklı taş , plastik atık , beton parçaları ve cüruf olduğunun belirlendiğini gözetim firması olan ... ... ( ... ) firmasının nezaret ettiğini yükün 425.260 metrik tonunun eksik olduğunun tespit edildiğinin bu durumun .../... ...gemisi acentesine bildirildiğini , ayrıca ... A.Ş. şirketine ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, 11.08.2014-12.09.2014 tarihleri arasında yükün atık maddelerden ayrıştırıldığını ve ... isimli şirkete de Survey incelemesi yaptırıldığını davalı donatan acentesinin 14.07.2014 yükün %60 ını cüruf olduğunun kabul edildiğini, müvekkilinin 17.07.2014 İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak .../... D. İş sayılı dosyasıyla yük üzerinde delil tespiti yaptırıldığını, davalı donatanın navlun sözleşmesine aykırı olarak TTK m. 1352/1-a-g-h bentlerine aykırı olarak hareket ettiğinden müvekkilinin deniz alacağı doğduğunu 425.260 metrik ton eksik yük ve 972.500 metrik ton cüruf, taş ve beton atığı nedeniyle 350 USD metrik ton başına toplam 489.216 USD zararının oluştuğunu belirterek bu bedelin davalı taraftan 3095 sayılı kanun m.4/a da ki faiz oranı uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının ihtiyati haciz talebi de değerlendirilerek; mahkememizce .../... D.İş sayılı dosyada 21.07.2014 tarihli talep dilekçesinde istinaden 22.07.2014 tarihinde redd...