DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davadaki Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2018 tarihinde dava dışı ...ın maliki olduğu ve kaza anında kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın en sağ şeritte ilerlerken sol şeride geçmek isterken, arkadan gelen ve müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motorsiklete çarpması sonucunda maddi hasarlı, yaralamalı ve iki taraflı trafik kazası meydana geldiğini, motosiklet sürücüsü müvekkilinin kaza neticesinde geçici-sürekli işgöremez hale geldiğini, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinin tek sorumlusu olduğunu, trafik kazası...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/448 Esas KARAR NO : 2021/803
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davadaki Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2018 tarihinde dava dışı ...ın maliki olduğu ve kaza anında kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın en sağ şeritte ilerlerken sol şeride geçmek isterken, arkadan gelen ve müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motorsiklete çarpması sonucunda maddi hasarlı, yaralamalı ve iki taraflı trafik kazası meydana geldiğini, motosiklet sürücüsü müvekkilinin kaza neticesinde geçici-sürekli işgöremez hale geldiğini, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinin tek sorumlusu olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında da bunun yazılı olduğunu, müvekkilinin ...Ltd.Şti'nin ortağı olup aylık 15.000,00 TL geliri olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalının müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, 27/04/2018'de davalıya ulaşan dilekçeyle başvurulmuşsa da cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Açıklama: Mahkememizce davacı vekilinden davadaki talebin ayrıştırılması istenmiş, sunulan dilekçe ile dava dilekçesindeki talebin 950,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik, 50,00 TL'sinin geçici işgöremezlik tazminatı talebi olduğu açıklanmıştır. TALEP ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 22/06/2020 tarihli talep artırım dilekçesi ile talep 33.225,76 TL'ye artırılmış, eksik peşin harç yatırılmıştır. CEVAP Davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski ünvan ... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın 28.09.2017/2018 vadeli ZMMS sigorta poliçesinin ... numaralı sözleşme ile müvekkili sigorta şirketi tarafından tanzim edildiğini ve sorumluluklarının poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, dava öncesi başvuruya Genel şartlarda belirtilen belgeler tam eklenmediğinden davanın öncelikle dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinin eklerinin tebliğ edilmediğini, davayı kabul manasına gelmemek kaydı ile, kazanın 01.06.2015 tarihinden sonra meydana gelmiş olması nedeni ile hesaplamaların Yeni Genel Şartlarda belirtilen şekilde yapılması, kusur durumunun ve davacının maluliyetinin ATK raporuyla tespiti gerektiğini, talep edilen geçici iş göremezlik tazminatının ve bakıcı giderlerinin tedavi gideri niteliğinde olduğundan 6111 sayılı Kanun gereği SGK sorumluluğunda olduğu ve kendilerinden talep edil...