E. 2019/702 K. 2021/681

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/702 Esas KARAR NO : 2021/681

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 03.04.2017 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin miras bırakanı ...'ın tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybettiğini, kazanın oluşmasında ...'ın asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ...karar sayılı dosyasında araç sürücüsü ... hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak müvekkili davacı babaya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirketçe 21.09.2006-21.09.2007 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada kusur oranının tespiti gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, gerçek zararın tespiti için aktüer hesaplama yapılması gerektiğini, davacı tarafın ticari faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm neticesinde, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları ile manevi tazminata ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile adli müzaheretten yaralandırılarak harç ve giderlerden muaf tutulma ve konusu ve tarafları aynı olup, derdest olan ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... 14. ATM'nin ... esas sayılı dosyasında davaya konu aracın sigortacısı olduğunun kabul edildiğini ve ödeme yapıldığını ve bu dosyanın kesinleştiğini bu nedenle müvekkili açısından davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, çalıntı araçların meydana getirdiği trafik kazalarında müvekkili kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur yönünden ATK tarafından inceleme yapılması gerektiğini, aktüer hesaplamanın yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesi gerektiğini bildirerek d...