Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/207 · K. 2022/18
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/207 K. 2022/18

E. 2021/207K. 2022/1811 Ocak 2022
eser sözleşmesitazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıiadebilirkişi incelemesiicra takibiihtirazi kayıtistinaf yoludelil tespitiödeme emritakibin durdurulmasıhaciz işlemihacizbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkiline ait ...adresli ...isimli otele kaplama söve kat silmesi ve sıva, boya işlemlerinin yapılması noktasında ... tarihli eser sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmede yapılması açıkça kararlaştırılan ve karşı tarafça taahhüt edilen işlemler ayıplı ve eksik bırakıldığını, yüklenici tarafından eksik ve ayıplı olarak yapılan işlemlerin tespiti için Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ...Değişik İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, dosyada yer alan bilirkişi raporuna istinaden eksik-ayıplı iş sebebiyle Antalya Genel İcra Dairesi ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/207 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkiline ait ...adresli ...isimli otele kaplama söve kat silmesi ve sıva, boya işlemlerinin yapılması noktasında ... tarihli eser sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmede yapılması açıkça kararlaştırılan ve karşı tarafça taahhüt edilen işlemler ayıplı ve eksik bırakıldığını, yüklenici tarafından eksik ve ayıplı olarak yapılan işlemlerin tespiti için Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ...Değişik İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, dosyada yer alan bilirkişi raporuna istinaden eksik-ayıplı iş sebebiyle Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile 09/11/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın müvekkiline hiçbir borcunun olmadığını beyan etmesi ve takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabucululuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, eser sözleşmesinin 6.4 maddesi uyarınca işin tesliminin, tüm hata ve kusurlar tamamlanmadan ve işveren tarafından kabul edilmeden tamamlanmış kabul edilmeyeceğinin hüküm altına alındığını, Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ...Değişik İş sayılı dosyasında alınan ... tarihli bilirkişi raporunda yapılan işin eksik ve ayıplı olduğunun ve dış cephenin tekniğe uygun hale getirilebilmesi için gereken tutarın 20.815,00.-TL olduğunu belirterek davalı tarafın yapmış olduğu kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin söz konusu icra takibinden haciz işlemlerinin başlaması sonucunda haberdar olduğunu, buna ilişkin olarak da Antalya 6. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. ... K. Sayılı ilamı ile takip işlemine ilişkin tebligatın usulsüz olduğu tespit edilerek takibin durdurulduğunu, ... adresinde bulunan "..." isimli otele ilişkin olarak ...tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını, proje alanının davacı tarafça yapılan imara ve projeye aykırı imalatlar nedeniyle inşaat alanının Konyaaltı Belediyesi tarafından defalarca mühürlendiğini ve müvekkilin edimlerini yerine getirmesini geciktirdiğini, müvekkilinin sadece mühürlenme sebebiyle 9.000,00-TL civarında zarara uğratıldığını, davacı tarafın imara aykırılıkları ve inşaatın durmasının kendi kusurlarından kaynaklı olduğunu kabul etmesi sebebiyle sözleşme bedeline ek olarak "iskele gecikme bedeli" adı altında tazminat ödemeyi kabul etmesi akabinde pro...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/14 · K. 2022/302

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2022/8

6 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2022/295

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/259 · K. 2022/68

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/178 · K. 2022/89

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/42 · K. 2022/280

21 Mart 2022