Fiili ve kaydi envanter yöntemiyle yapılan inceleme sonucu, belgesiz satış yapılmadığından bahisle tarhiyat yapılabilmesi için iktisadi ve teknik teamüllere uygun tespitlerin yapılması gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/2469 K. 1998/3377 T. 12.10.1998 BELGESİZ SATIŞ FİİLİ VE KAYDİ ENVANTER İSPAT FİİLİ VE KAYDİ ENVANTER YÖNTEMİYLE YAPILAN İNCELEME SONUCU, BELGESİZ SATIŞ YAPILMADIĞINDAN BAHİSLE TARHİYAT YAPILABİLMESİ İÇİN İKTİSADİ VE TEKNİK TEAMÜLLERE UYGUN TESPİTLERİN YAPILMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 3 , 134 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Turizm Yatırım San. ve Tic. Ltd. Şti. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Cafe bar işleten yükümlü şirketin 1.1.1997-21.10.1997 tarihleri arasındaki işlemlerinin incelenmesi sonucunda belgesiz bira satışı yaptığı belirtilerek adına Mart dönemi için ağır kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 22.4.1998 gün ve E:1998/209, K:1998/361 sayılı kararıyla; işyerinde yapılan fiili envanter sonucu vergiyi doğuran olayla ilgisi tabi ve açık olan şirketin sigortalı işçisi nezdinde tanzim olunan tutanaktaki tespitler karşısında mevcut fıçı bira sayısının noksan tespit edildiği yolundaki yükümlü şirket yetkilisinin ihtirazi kaydına itibar olunamayacağı, ayrıca matrah farkı hesaplanırken yükümlü şirket yetkilisinin ifadesinin esas alındığı, diğer yandan bira satışında %20-30 oranında fire oluştuğu halde bu hususun inceleme elemanınca dikkate alınmadığı öne sürülmüşse de, gerek yapılan işin özelliği ve gerekse dosyada mevcut ... Ticaret Odası yazısından iktisadi ve teknik icaplara uymayan bu iddianın da yerinde görülmediği, bütün bu tespit ve açıklamalar karşısında yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Yükümlü şirket tarafından, bira satış fiyatının yüksek alındığı, bira satışında oluşan firenin nazara alınmadığı, bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verildiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Uyuşmazlık, yükümlü şirketin 1997 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayalı olarak Mart dönemi için şirket adına tarh ve tebliğ olunan ağır kusur cezalı katma değer vergisinin terkini isteğiyle açılan davayı, salınan vergi ve kesilen cezada bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle reddeden vergi mahkemesi kararının, tarhiyatın ve mahkeme kararının yasalara aykırı olduğu iddia edilerek bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3. maddesinin (B) bendinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu ve bu durumun yemin hariç her türlü delillerle ispatlanabileceği hükme bağlanmıştır. Olayda, bar işleten yükümlü şirketin tarhiyata neden olan bira satışlarına ilişkin iddialarının yeterli bir şekilde incelenmediği, özellikle fireye ilişkin iddialarının açıklığa kavuşturulmadığı gibi bira satış fiyatlarının da yazar kasa fişlerinden tespiti mümkün iken bu yolun izlenmediği görülmektedir. Açıklanan nedenlerle yukarıda belirtilen hususlar incelenip sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere vergi mahkemesi kararının bozulmas...