Noter satış sözleşmesi ortada iken bu belgenin sahteliği ya da aracın sözleşmede yazılı bedelin üstünde satıldığı yolunda gerçeği yansıtan olgular bulunmadan kasko bedelinin altında satış yapılmış olmasının başlı başına yalnızca re'sen takdir nedeni olarak kabul edilemeyeceği, aracı satın alan nezdinde araştırma yapılması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1996/497 K. 1997/576 T. 20.2.1997 NOTER SATIŞ SÖZLEŞMESİ KASKO BEDELİ NOTER SATIŞ SÖZLEŞMESİ ORTADA İKEN BU BELGENİN SAHTELİĞİ YA DA ARACIN SÖZLEŞMEDE YAZILI BEDELİN ÜSTÜNDE SATILDIĞI YOLUNDA GERÇEĞİ YANSITAN OLGULAR BULUNMADAN KASKO BEDELİNİN ALTINDA SATIŞ YAPILMIŞ OLMASININ BAŞLI BAŞINA YALNIZCA RE'SEN TAKDİR NEDENİ OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİ, ARACI SATIN ALAN NEZDİNDE ARAŞTIRMA YAPILMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 30 Temyiz Eden : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1991 yılında sattığı işletmeye dahil nakliye aracının satış bedelinin kasko değerinden düşük olması nedeniyle, takdir komisyonunca takdir edilen emsal bedeli üzerinden davacı adına re'sen gelir vergisi ve geçici vergi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 24.10.1995 günlü ve E: 1993/877, K: 1995/1572 sayılı kararıyla, faturada gösterilen satış bedelinin, aracın kasko değerinden düşük olması nedeniyle takdire gidilmesinin yerinde olduğu, takdir edilen bedelin, mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilen bedelden daha düşük olması nedeniyle yapılan tarhiyatın yerinde görüldüğü gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, satış bedelinin gerçek olduğunu ve olayda re'sen takdir nedeninin bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'nin Düşüncesi : Olayda, nakliye ve kömür ticareti işi ile uğraşan davacı adına sahibi olduğu aracın satış değerinin düşük görülmesi nedeniyle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinde yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyata karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Dosyanın incelenmesinden, satışa konu aracın, beyan edilen değerinden daha yüksek bir bedelle satıldığı yolunda herhangi bir tespitin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda resen takdir yoluna gidilmesi ve takdir olunan matrah dikkate alınarak cezalı tarhiyat yapılması yerinde bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş olmasında hukuki bir isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Davacının aracını kasko değerinin altında satması nedeniyle yapılan tarhiyat mahkemece, "bilirkişi incelemesi sonunda, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda araç için öngörülen rayiç bedelin, takdir edilen bedelden daha yüksek olması nedeniyle tarhiyatın yerinde görüldüğü" gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak vergi mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılmamıştır. Gerçek bilirkişi incelemesi, ancak bedeli ihtilaflı aracın görülmesi neticesi yapılabilir. Satılan araç hiç görülmeden, bu aracın değeri üzerine yapılan belirtmeler, gerçeği yansıtmaktan uzak olup, sadece varsayımdır. Kaldı ki, bu tür bir değer tespiti için Nakliyeciler Odasından da bilgi istenebilir ve alınan cevaba göre karar verilebilirdi. Bilirkişi ehliyeti bulunduğu dahi belli olmaya...