DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/09/2018 KARAR TARİHİ:17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden firma ile davalı/borçlu firma arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan alacak nedeniyle borçlu firma hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu yapılan icra takibinde borca itiraz etmiş olmakla itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın yapılan icra takibine ilişkin itirazları haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olup, yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı hakkında .... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/829 Esas KARAR NO:2021/821
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/09/2018 KARAR TARİHİ:17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden firma ile davalı/borçlu firma arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan alacak nedeniyle borçlu firma hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu yapılan icra takibinde borca itiraz etmiş olmakla itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın yapılan icra takibine ilişkin itirazları haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olup, yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı hakkında .... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, bahse konu icra takibine davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, vekil eden firma ile davalı arasında, süregelen bir ticarî ilişki bulunmakla bu ilişki çerçevesinde vekil eden firma, davalı taraftan 4.531,62 TL alacaklı olduğunu, gerçekleşen bu ticari ilişki takibe konu cari hesap ekstresinden de açıkça görülmekte olup bu ticari ilişki çerçevesinde vekil eden firma, davalı taraftan 4.531,62 TL alacaklı konumuna geldiğini, davalı taraf ile kurulan tüm sözlü iletişim çabalarına rağmen davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine; hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine karşı, davalı taraf borçlu olmadığından bahisle haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, ancak davalı borçlu firma ile sözlü yapılan görüşmeler sonucunda, vekil eden firma alacağının ödenmemesinin, davalı tarafın vekil eden firma hakkında haksız, usule, yasaya ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak sevkiyatsızlık bedeli fatura etmesinden, iade konusu ürüne ait faturanın hem ürün cinsi hem de iade birim fiyatının hatalı düzenlenerek iade edilmesinden, ürünün teslim alınmasına rağmen faturasının kabul edilerek kayıtlara alınmamasından kaynaklandığı öğrenilmiş olduğunu, esasen davalı yan borca itiraz sebeplerini ödeme define veya müvekkilimizden yapılması gereken bir kesintiye dayandırıyorsa, bu iddialarının kabul edilmesini gerektiren hususları usul hükümleri gereğince ispatla mükellef olduğunu, yine vekil eden firmanın alacakları, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız, usul ve yasaya aykırı kesintiler ile yok sayılamayacağını, iş bu davaya konu icra takibine konu alacak ve miktarı belirli olmakla davalı tarafın itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davaya konu alacak miktarı belirlenebilir ve davalı/borçlu tarafından da bilinebilir bir miktarda olduğunu ,dava konusu alacak likit alacağı olduğunu, bu sebeple haksız ve yersiz olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olan b...