Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait 16 ... 66 plaka sayılı araca 13/09/2017 tarihinde Bursa Osmangazi ilçesinde davalı araç sürücüsü ... tarafından davalı ... adına kayıtlı sigortalı 16 ... 648 plaka sayılı araç ile müvekkiline ait aracın sağ arka ve ön kapı ve sağ çamurluk sağ tampon tarafından çarpıldığını, kaza tespit tutanağında ve kaza sorgulama belgesinde de belirtildiği üzere çarpan araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilini kaza sonrası aracını ... Oto. A.Ş. Serviste yaptırıldığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının yapılacak incelemede belirlenecek değere göre artırma hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL tutarındaki kısmının yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/581 Esas KARAR NO : 2021/307
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait 16 ... 66 plaka sayılı araca 13/09/2017 tarihinde Bursa Osmangazi ilçesinde davalı araç sürücüsü ... tarafından davalı ... adına kayıtlı sigortalı 16 ... 648 plaka sayılı araç ile müvekkiline ait aracın sağ arka ve ön kapı ve sağ çamurluk sağ tampon tarafından çarpıldığını, kaza tespit tutanağında ve kaza sorgulama belgesinde de belirtildiği üzere çarpan araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilini kaza sonrası aracını ... Oto. A.Ş. Serviste yaptırıldığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının yapılacak incelemede belirlenecek değere göre artırma hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL tutarındaki kısmının yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesi ile; 13.09.2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen 16...648 plakalı araç, ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı 12/05/2017 2018 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti 33.000-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından hakkaniyete uygun olarak ve hesaplama raporu doğrultusunda 3.085,42-TL ödeme yapılmak istenmişse de arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple herhangi bir ödeme gerçekleştirilemediğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğundan konusunda uzman bilirkişiden kusura ilişkin rapor alınmasını, diğer yandan yapılacak değer kaybı tazminatı hesaplamasında aracın güncel kilometresi ve 2. El rayiç rakamı (kilometre yoğunluğu ve pazarlık payı ile birlikte) dikkate alınması gerektiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen Değer Kaybı miktarının tespit edilebilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. Davalı ... ile ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, servis faturası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELEN...