Telif kapsamına giren işleri yapanların kdv beyan ve ödemelerinin sorumlularca yapılacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/2180 K. 2000/589 T. 16.2.2000 TELİF KAPSAMINA GİREN İŞLERDE KDV SORUMLULUĞU TELİF KAPSAMINA GİREN İŞLERİ YAPANLARIN KDV BEYAN VE ÖDEMELERİNİN SORUMLULARCA YAPILACAĞI HK. 3065/md. 9 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... Vekili : Av. .... İstemin Özeti : Yükümlünün 1.4.1991 tarihinden itibaren ressamlık yaptığı halde, ilgili dönemlerde katma değer vergisi beyannamelerini vermediği belirtilerek takdir komisyonu kararı uyarınca 1992/Ocak-Aralık, 1993/Ocak-Aralık ve 1994/Ocak, Şubat dönemleri için kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmıştır. ... Vergi Mahkemesi 12.2.1998 gün ve E: 1997/787, K: 1998/93 sayılı kararıyla; yükümlünün ressamlık faaliyetinden dolayı beyanname vermemesi nedeniyle olayın takdire sevkinin yasaya uygun olduğu, ancak takdir komisyonunca hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan matrah takdir edilmiş olması yanında, yükümlünün ressamlık işinden dolayı teslim veya hizmet bedeli elde ettiğine ilişkin idare tarafından da bir tespit yapılmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü takdir komisyonu kararı uyarınca yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 3065 sayılı Yasanın 1/1. maddesinde ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinin konusunu oluşturduğu hükmü yer almış, 193 sayılı Yasanın olay tarihinde yürürlükte olan 18. maddesinde ise, mütercim, heykeltraş, hattat, ressam, müellif, bestekar ve mucitlerin ve bunların kanuni mirasçılarının (...) kitap, resim, heykel ve nota halindeki eserleri ile ihtira beratlarını satmak veya bunlar üzerindeki mevcut haklarını devir ve temlik etmek veya kiralamak suretiyle elde ettikleri hasılatın gelir vergisinden istisna olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün 1.4.1991 tarihinden itibaren ressamlık yaptığı hususunun 1993, 1994 ve 1995 yıllarında yapılan yoklamalarla saptandığı, 5.6.1995 tarihli yoklamada ise yükümlünün belirtilen adreste resim satışı yapmadığı, resimlerini galeride komisyon karşılığında ga...