Ruhsatnamelerin harca tabi olduğu ve harçların kendilerine ruhsat verilen kişilerce ödeneceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1998/3343 K. 1999/3490 T. 7.10.1999 RUHSATNAME HARCI RUHSATNAMELERİN HARCA TABİ OLDUĞU VE HARÇLARIN KENDİLERİNE RUHSAT VERİLEN KİŞİLERCE ÖDENECEĞİ HK. 492/md. 108 , 109 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Özel lisan kursu işleten yükümlü adına 1998 yılı için tarh edilen kusur cezalı ruhsat harcına karşı açılan davayı; 625 sayılı Özel Eğitim Kurumları Kanununun 3035 sayılı Kanunla değişik 1. maddesi, aynı Yasanın 2843 sayılı Yasa ile değişik 3. maddesi ve bu Yasaya dayalı olarak yayımlanan Özel Kurslar Tip Yönetmeliğinin 12 ve 18. maddelerinde açıklanan hükümlerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, kanunda belirlenen kişi ve kuruluşların özel öğretim kurumu açabileceğinin, kanun ve yönetmeliği uygun faaliyette bulunabileceğinin, bu yerlerin denetiminin Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yapılacağının ve bu tür kursu bitirenlere de Milli Eğitim Bakanlığınca onaylı kurs bitirme belgesi verileceğinin anlaşıldığı, ayrıca 492 sayılı Harçlar Kanununun 108. maddesinde ise, ruhsatnamelerin harca tabi olacağı, 109. maddesinde ruhsatname harçlarının kendilerine belge verilen kişilerin ödemekle mükellef bulunduğu, aynı Kanuna bağlı 8 sayılı tarifenin 2430 sayılı Kanunun 7. maddesiyle değişik 18. maddesinde ise özel okul ve özel dershane işletenlerden alınacak harçların belirtildiği, Mahkemelerinin 96/456 Esas sayılı dosyasında bulunan Milli Eğitim Bakanlığı .... Milli Eğitim Müdürlüğünden alınan 11.6.1983 tarih ve 16126 sayılı Özel Öğretim Kurumları Ruhsatnamesi ile izin alınarak kursun faaliyete geçtiği, bu belgeye göre kursun dershane olmadığı, özel kurs olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan yasa hükümlerine göre öğretim kurumu gibi addolunarak yıllık harca tabi tutulmasında isabet bulunmadığı gerekçesi ile kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 16.6.1998 tarih ve 1998/217 sayılı kararının; 625 sayılı Kanunun 1. maddesinde çeşitli kursların da öğretim kurumları arasında sayıldığı, tarhiyatın yerinde olduğu iddiaları ile bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun istemin reddi gerektiği yolundadır. Savcı Işın Esen'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen .... Vergi Mahkemesinin 16.6.1998 tarih ve 1998/217 sayılı kararında, 25...