Amme alacaklarının ödenmesinde kanuni temsilcilerin sorumlulukları hk.
Danıştay 4. Daire E. 2001/2547 K. 2001/3219 T. 27.6.2001 KANUNİ TEMSİLCİLERİN SORUMLULUĞU AMME ALACAKLARININ ÖDENMESİNDE KANUNİ TEMSİLCİLERİN SORUMLULUKLARI HK. 213/md. 10 6183/md. 35 Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: ... Vekili: Av. ... İstemin Özeti: .... Sanayi Anonim Şirketi'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35 inci maddesi uyarınca ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 22.3.2000 günlü ve E: 1999/1295, K: 2000/382 sayılı kararıyla; kamu alacağının tahsili için öncelikle şirketin mal varlığına gidilmesi yapılan takip sonucu şirketin menkul ve gayrimenkul mal varlığının olup olmadığı hususunun tespiti gerektiği olayda, şirket hakkında tüm takip yolları tüketilmeden şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi sıfatıyla davacı sorumlu tutularak ödeme emri düzenlendiği anlaşıldığından düzenlenen ödeme emrinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, düzenlenen ödeme emrinde usul ve yasaya aykırılık olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Davacının yönetim kurulu üyesi olduğu anonim şirketin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35 inci maddesine göre düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul ederek ödeme emirlerini iptal eden mahkeme kararı temyiz edilmektedir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun mükerrer 35 inci maddesinde, tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mal varlığından tamamen ve kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacaklarının, kanuni temsilcilerin ve tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerin şahsi mal varlıklarından bu kanun hükümlerine göre tahsil edileceği belirtilmiştir. Bu düzenlemenin tüm amme alacaklarının tahsil usulünü, yani vergi ve buna bağlı alacakları da kapsadığı düşünülebilir ise de; 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 10 uncu maddesinin 2 inci fıkrasındaki, vergi ve buna bağlı alacaklarla ilgili özel düzenleme ve söz konusu maddenin gerekçesinde Vergi Usul Kanununa yapılan gönderme ile mükerrer 35 inci maddenin diğer amme alacakları için getirildiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer 35 inci maddenin vergi ve buna bağlı alacak hakkında uygulanmasına olanak bulunmamaktadır. Olayda ise, dava konusu ödeme emirlerinin, 6183 sayılı Yasanın mükerrer 35 inci maddesine göre, davacının yönetim kurulu üyesi olduğu anonim şirketin vergi ve ceza borçlarının tahsili amacıyla düzenlenmiş bulunduğu anlaşılmakla, ödeme emirlerini iptal eden mahkeme kararı sonucu itibarıyla yerinde görülmüştür. Açıklanan neden...