Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/144 · K. 2021/517
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/144 K. 2021/517

E. 2018/144K. 2021/51721 Eylül 2021
icra takibiitirazın iptalimuhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgeicra inkar tazminatıtazminatyasal süredamga vergisiticari faaliyetvergi cezasıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketle davalı...A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde T.C.Beyoğlu ... Noterliğinde 09.11.2012 tarih ve... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ...A.Ş. belirtilen finansal kiralama sözleşmesinin kefili olduğunu, finansal kiralama sözleşmesi konusu malın kiracının talebi ve seçimi üzerine satıcı... Ltd. Ştiden ... nolu 13.11.2012 tarihli fatura karşılığında satın alındığını, Gelirler İdaresi Başkanlığı...Vergi Dairesi Başkanlığ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 31.12.2016 tarihli...-250.02-E.... sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/144 KARAR NO : 2021/517

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketle davalı...A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde T.C.Beyoğlu ... Noterliğinde 09.11.2012 tarih ve... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ...A.Ş. belirtilen finansal kiralama sözleşmesinin kefili olduğunu, finansal kiralama sözleşmesi konusu malın kiracının talebi ve seçimi üzerine satıcı... Ltd. Ştiden ... nolu 13.11.2012 tarihli fatura karşılığında satın alındığını, Gelirler İdaresi Başkanlığı...Vergi Dairesi Başkanlığ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 31.12.2016 tarihli...-250.02-E.... sayılı yazısı ile satıcı Tasfiye Halinde ...Ltd. Şti hakkında sahte belge ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanılmasına ve düzenlenmesine yönelik olumsuz tespit yapıldığının bildirildiğini, ... Ltd. Şti.nin kesmiş olduğu ...nolu 13.11.2012 tarihli faturasının sahte belge kapsamında değerlendirildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalılara ve satıcıya ihtarname çekerek Gelirler İdaresi Başkanlığı ...Vergi Dairesi Başkanlığı ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 31.12.2016 tarihli ...-250.02-E....sayılı yazısı uyarınca olumsuzluğun giderilmesini aksi halde müvekkil şirketçe ödenmek durumunda kalınan KDV, vergi cezası, faiz, harç masraf vs. her türlü tutar için kendilerine rücu edileceğinin ihtar edildiğini, müvekkil şirketin olumsuzluğun giderilmemesi üzerine 27/01/2017 tarihinde ... nolu tahakkuk fişi ile 27.000,00TL+KDV, 18.900,00TL Pişman. Zam.ve 33,90TL tutarında Damga Vergisi ödemesi yapıldığını, müvekkil şirketin davalı ile girmiş olduğu Finansal Kiralama Sözleşmesi sebebi ile vergi cezasına maruz kaldığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların %20'den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile davacı şirket arasında finansal kiralama ilişkisi kurulduğunu, Beyoğlu ... Noterliği'nin 09.11.2012 tarih ve... yevmiye numaralı "Düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi" akdedildiğini, davacı sözleşme gereği ilgili malı satın aldığını, müvekkilin sözleşme konusu malı halen kullandığını, sözleşme yükümlülüklerini yerine getirerek düzenli olarak anlaşılan miktar üzerinden kirayı ödediğini, davacı şirketin basiretli bir tacirin göstermesi gereken özeni göstermediğini, kendi kusuruyla dava konusu cezaya sebebiyet verdiğini, hukuka aykırı işlemine karşı dava açabilecekken yükümlülüklerini yerine getirmediğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/138 · K. 2021/917

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/487 · K. 2021/291

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1100 · K. 2021/442

18 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/919 · K. 2021/139

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/904 · K. 2021/72

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/879 · K. 2021/916

17 Kasım 2021