Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/19 · K. 2021/744
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/19 K. 2021/744

E. 2021/19K. 2021/74411 Kasım 2021
kredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıödeme emriBSMViadeicra takibibilirkişi raporuicra takibine itirazborca itirazhacizalacağın tahsiliiptal davasıiptal kararıkefalet sözleşmesitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ...ın davacı banka ile yaptığı ... kapsamında ve davalı ...ın da kefaleti sağlanmak suretiyle kullandığı ...-...-... ürünle ilgili borcunu zamanında ödeyememesi üzerine bankaca adı geçenlere ihtarnameler gönderildiği, ancak herhangi bir tahsilatın sağlanamaması üzerine ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe başladıklarını, davalıların ise itirazda bulunmaları nedeniyle, takibin durduğunu ve böylece söz konusu banka alacağının tahsili için itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve %20den az olmamak üzere tazminata...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/19 Esas KARAR NO : 2021/744 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ...ın davacı banka ile yaptığı ... kapsamında ve davalı ...ın da kefaleti sağlanmak suretiyle kullandığı ...-...-... ürünle ilgili borcunu zamanında ödeyememesi üzerine bankaca adı geçenlere ihtarnameler gönderildiği, ancak herhangi bir tahsilatın sağlanamaması üzerine ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe başladıklarını, davalıların ise itirazda bulunmaları nedeniyle, takibin durduğunu ve böylece söz konusu banka alacağının tahsili için itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve %20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, 1-Davalı ... ile davacı Bankanın ... Şubesi arasında ... ... ... Numarası ile imzalanan ... tarihli limitsiz Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, buna ek olarak yine ... tarihinde imzalanan ...-TL limitli Cari Hesap Kredisi Sözleşmesinin; ödeme planıyla kullandırılabilecek kredi ile ilgili hükümleri çerçevesinde(Ek: ... ); ...-TL tutarında, ... TL Peşin Faiz Ödemeli, ilk taksiti ... tarihinde başlamak üzere; her biri ... TL olan 3er aylık dönemlerden oluşan 9 taksitli ve %... aylık faiz oranlı Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı ve buna ilişkin Ödeme Planına da adı geçen davalının kendi el yazısıyla isim ve imzasının alındığı(Ek: ...), böylece, açılan kredinin sözleşmeye uygun olarak açılıp kullandırıldığı, 2-Davalı ... ile davacı ...bank A.Ş. ... Şubesi arasında ... tarihinde bir ... Sözleşmesi düzenlendiği, söz konusu sözleşmenin konusunu; davalı ...ın aynı tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandığı ve kullanacağı kredilerin oluşturduğu, sözleşmenin son sayfasında da davalı ...ın kendi el yazısıyla ...-TL limit için ... olduğu yazılarak altının imzalandığı, böylece; davalı ...ın dava konusu kredinin müteselsil kefaletinin, sözleşmeyle sağlanmış olduğu, 3-Ancak söz konusu kredinin; ... Taksitin ödendikten sonraki borç bakiyesinin ... TL olduğu ... tarihinden sonra gelen ... tarihli ... taksitini ödenmediği(Ek : ...), bunun üzerine bankaca ... tarihinde davalılara ihtarname gönderildiği, söz konusu tutarın ... tarihinde aktiflerden çıkarıldığı ve ... taksit vadesi olan ... tarihinde de yine bir tahsilat yapılmaması üzerine takip hesabına aktarıldığı(EK: ...), 4-Davacı bankaca toplam ... TL olarak hesaplanan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/134 · K. 2021/772

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/88 · K. 2021/600

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2022/235

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/22 · K. 2021/788

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/231 · K. 2021/787

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2021/735

10 Kasım 2021