Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/8 Esas KARAR NO : 2021/731 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİKARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili idare Ankara Posta İşleme Merkezi Müdürlüğünde posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işini ihale yolu ile davalı şirketlerle akdedilen sözleşmeler gereği belirli dönemlerde davalı şirketlere verildiğini, Söz konusu işte davalı firma çalışanlarından olan ...'in, kendisine işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile müvekkili şirket aleyhine Ankara ......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/8 Esas - 2021/731 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/8 Esas KARAR NO : 2021/731
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİKARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili idare Ankara Posta İşleme Merkezi Müdürlüğünde posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işini ihale yolu ile davalı şirketlerle akdedilen sözleşmeler gereği belirli dönemlerde davalı şirketlere verildiğini, Söz konusu işte davalı firma çalışanlarından olan ...'in, kendisine işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile müvekkili şirket aleyhine Ankara ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden kıdem ihbar tazminatı ile bayram ve fazla çalışma ücretlerinin tahsiline yönelik dava açtığını, açılan dava neticesinde verilen 18.10.2011 tarihli ve E...., K.... sayılı karara göre müvekkili idare davacının kıdem ve ihbar tazminatı yönünden davasının reddine bayram tatili yönünden talebinin kabulüne karar verildiğini, anılan mahkeme kararının Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 26.06.2014 tarihli kararı ile bozulduğunu, daha Sonra İş Mahkemesi E.... ve 14.10.2014 tarihi ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağına hükmettiğini, anılan Mahkeme kararının Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin E....ve 26.09.2016 tarihli ilamı ile onandığını, Mezkur mahkeme kararının alacaklısı tarafından icraya konulması sebebiyle müvekkili idareye Ankara ... Dairesi Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra emri gereği icra dosyasına toplam 1.790,62-TL'sinin ödendiğini, idari şartnamenin 29. maddesinde " elemanların İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından müteahhit sorumludur" hükmü mevcut olduğunu, dolayısı ile her bir davalının davacı işçiyi şirketlerinde ve müvekkili kurum nezdinde çalıştırdıkları döneme ait işçilik alacaklarına dair müvekkili tarafından yapılan ödemelere ilişkin müvekkilinin rücuen alacak hakkı bulunmakta olduğunu belirterek davalı şirketlerden 19/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Ankara ... Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası -Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin E.... ve 26.09.2016 tarihli ilamı -Ankara ... Dairesi Müdürlüğünün ... sayılı dosyası -Bilirkişi Raporu: Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davacının, dava dışı ...'e ödemiş olduğu kıdem, ihbar, izin ücreti ve yargılama masraflarını, davalı firmalara sözleşme sürelerine göre rücu edebileceği değerlendirilmiş olup, Davalılara Rücu edilebilecek tutarların aşağıdaki gibi olduğu, rücu e...