E. 2020/311 K. 2021/939

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/311 Esas - 2021/939 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/311 Esas KARAR NO : 2021/939 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin yaptığı alışveriş sonrasında aldığı ...'nin 30.01.2020 tarih 37.000,00 TL bedelli ... numaralı ve 28.02.2020 tarih 37.000,00 TL bedelli .... numaralı çeklerini kaybettiğini, müvekkilinin bu çekleri kendisine ciro eden ...'den aldığını, çeklerin keşidecisi .... olduğunu, müvekkilinin bunun üzerine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyasından çek iptali ( zayi kararı verilmesi ) davası açtığını, iptali istenen 30.01.2020 tarihli çekin .... tarafından ....'nden bankaya tahsil için sunulduğunu, 28.02.2020 tarihli diğer çekin ise .... tarafından 23.03.2020 tarihinde Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvuru yapmaları ile öğrendiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından çek iade davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, müvekkilinin hamili bulunduğu çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, iptali istenen çeklerin bu dosyaya sunulduğunu, davalının haklı bir neden olmaksızın çeki elinde bulundurduğunu, bu yüzden çeklerin istirdadına karar verilmesini talep ettiklerini, davalının haklı bir neden olmaksızın çeki elinde bulundurduğu için, söz konusu çekin istirdadına karar verilmesini istemek gerektiğini, öncelikle dava konusu çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş olması nedeniyle kambiyo senedi vasfının yitirip yitirmediği konusunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, tüm bu nedenlerle çek iade davasının kabulüne, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin karşı yanlara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava ile ilgili olarak 01.07.2020 tarihli dilekçede aleyhe hususları kabul etmediklerini, dava konusu çek sebebiyle müvekkilinin alacağı bulunduğunu, zaman aşımı ,hak düşürücü süre ve husumet itirazını sunduklarını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, BA-BS Formları, Çubuk İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası, mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. Davalı .... yönünden açılan davanın tefrikine karar verilmiştir. GEREKÇE :Dava, çeki haksız olarak elinde bulundurduğu iddia edilen hamilden çekin istirdatı istemine ilişkindir. Davacı 28/02/2020 tarihli .... numaralı 37.000 TL bedelli çeki k...