E. 2020/347 K. 2021/872

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/347 Esas - 2021/872 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/347 Esas KARAR NO : 2021/872 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı ile davalı şirket arasında davalının işletmecisi olduğu .... da adresinde bulunan ...nin bulunduğu iş bu binanın tüm boya ve dekorasyon işleri ile tamirat ve tadilatının , dış cephe ve bahçe ve çevre düzenlenmesinin yapılması için yapılan sözleşme-anlaşmaya uygun olarak ve yerinde yapılan imalatlar karşılığında toplam bedel olarak 602.531,60 TL'ye anlaşıldığını, davacı tarafından işin yapıldığını ve davalı tarafa tesliminin yapıloığını, okulun yeni eğitim ve öğretim dönemi için açılışının yapılmış ve Milli Eğitim Bakanlığı tarafından kolejin tüm kat planları ve yapılan işler denetimden geçirilmiş ve okul eğitim ve öğretime başlamış olmasına rağmen davalı yanın faturadan bakiye kalan 131.487,00 TL alacağı ödemediğini, davacının açık faturadan ve açık hesaptan kalan bakiye tutarı 131.487,00 TL sı bakiye alacağı bulunouğunu, bu alacağın ödenmemesinden ötürü davalıya karşı Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... nolu icra dosyası ile her ne kadar icra takibinde bulunmuş iseler de davalı borçlu şirket tarafından icra dosyasına itiraz edilmiş olup icra takibinin durduğunu, davalının icra takibize yapmış olduğu itirazın iptali ve yapılmış olan itirazın hiçbir gerekçeye ve haklı sebebe dayanmaksızın yapılan bir itiraz olmasından ve icra takibinin de durmuş olmasından ötürü İİK'ya göre asıl alacağın % 20 si oranında tazminatı davalıdan alınması gerektiğini, tüm bu sebeplerle davanın kabulü ile , davalının icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının yapmış olduğu itirazın haksız , hukuki dayanaktan yoksun ve icra takibimiz durmuş olmasından ötürü İİK na göre asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı yan ile müvekkil şirket arasında yapılan sözlü mutabakat çerçevesinde .... adresinde bulunan ... Okul binasının bakımı ve tadilatı konusunda KDV dâhil 340.000,00 TL bedel ile anlaşıldığını. daha sonra yine taraflarca duvar çevre duvar yapımı ve diğer işler için 70.000,00 TL bedel üzerinden anlaşma yapıldığını, davacının dava dilekçesinde belirtiği gibi yukarıda zikrettiğimiz bedeller müvekkili şirket tarafından davacı yana ödendiğini, ancak davacının daha sonra farklı sebepler göstermek koşuluyla fazla alacağının olduğunu fat...