E. 2020/113 K. 2021/373

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/113 Esas - 2021/373 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/113 Esas KARAR NO : 2021/373 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı-borçlu aleyhine cari hesaptan kaynaklanan borcu nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı-borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı-borçlu tarafından icra takibine alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcun olmadığı" gerekçesi ile itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun, zaman kazanma amacına yönelik olup, kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından davalı-borçluya ticari faaliyete konu çeşitli ürünler satıldığını, işbu yapılan alışveriş nedeni ile faturalar kesildiğini, fakat davalı tarafça icra takibine konu borçların ödenmediğini, bu nedenle de davalı borçlu aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun geçilen icra takibine de itiraz etmesi üzerine dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını, davalı-borçlunun itiraz dilekçesinde yer alan hususların gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında ticari faaliyet gereği çeşitli ürün satışları yapıldığını ve faturalandırıldığını, bu faturalara ise karşı yanca herhangi bir itiraz yapılmadığını, bu nedenle davalı-borçlunun yaptığı itirazının, davacı şirketin iyi niyetinin cezalandırılmasından başka bir anlam taşımayan, kötü niyetli, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik haksız bir itiraz olduğunu, davacı firmanın takip konusu alacağı taraflar arasındaki ticari faaliyetten kaynaklanan cari hesap ekstresine dayalı, belirli, likit, haklı ve davalı tarafından bilinen bir alacak olup yapılan itiraz haksız, takibi durdurmak ve zaman kazanmak amacıyla yapıldığını, tüm bu nedenlerle davalı-borçlunun İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının 16.533,30-TL asıl alacak yönünden takip talebindeki koşullarla iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız itiraz nedeni ile davalı-borçlunun %20'sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER :İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, tarafların BA-BS formları, ticari defter ve kayıtları, ticari sicil kayıtları, bilirkişi raporu, Bilirkişi 06/01/2021 ta...