Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/1627 · K. 2000/188
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1998/1627 Karar No:2000/188

E. 1998/1627K. 2000/18820 Ocak 2000
muvazaalı kira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

% 1'lik kdv. den yararlanmak için muvazaalı kira sözleşmeleri ile otomobil devirlerinde cezalı kdv salınmasının uygunluğu hk.

Karar Metni

Danıştay 11. Daire E. 1998/1627 K. 2000/188 T. 20.1.2000 MUVAZAALI KİRA SÖZLEŞMESİ % 1'LİK KDV. DEN YARARLANMAK İÇİN MUVAZAALI KİRA SÖZLEŞMELERİ İLE OTOMOBİL DEVİRLERİNDE CEZALI KDV SALINMASININ UYGUNLUĞU HK. 213/md. 134 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... Ticaret ve Sanayi A.Ş. Vekili : Av. .... İstemin Özeti : 1995 yılına ait işlemlerinin incelenmesi sonucu sipariş üzerine aldığı üç adet otomobili rent a car araçları adı altında aktifine kaydeden yükümlü şirketin muvazaalı işlemlerle söz konusu araçları kullanılmış otomobil sınıfına sokarak % 23 yerine % 1 oranında katma değer vergisine tabi tutmak suretiyle satarak vergi ziyaına sebebiyet verdiğinin saptanması üzerine adına aynı yılın Ağustos, Eylül ve Ekim dönemleri için ağır kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesi 6.11.1997 gün ve E: 1997/413, K: 1997/889 sayılı kararıyla; serbest rekabet ortamında firmaların kendi ürünlerinin satışını kolaylaştırmak ve artırmak için çeşitli yöntemlere başvurmalarının doğal olduğu, hukukumuzda bazı istisnalar dışında bunu kısıtlayacak veya engelleyecek herhangi bir düzenleme bulunmadığı, dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığa konu üç otomobilin çevre temizlik, taşıt alım ve ek taşıt alım vergilerinin tutarı olan 1.250.275.500.- lira ödenerek aktifleştirilmesinden sonra çeşitli kişilere farklı tarihlerde kiralandığı, yükümlü şirketin muvazaalı bir kiralama işlemi için bu kadar gidere katlanmasının düşünülemeyeceği, araçların iki üç ay şirketin aktifinde kaldığı, kiraya verilen otomobillerin gelir ve giderlerinin yasal defterlere kaydedildiği,tahsil edilen katma değer vergilerinin ilgili dönemlerde beyan olunduğu, satılan araçların sıfır kilometre olmadığı, öte yandan söz konusu otomobilleri kiralayanlarla satın alanların aynı kişiler olmadığı gibi olayla ilgili bilgisine başvurulanlardan ....'in otomobilin kiracısı değil alıcısı olduğu, bu otomobilleri kiralayan şahıslardan sadece ....'nun ifadesinin alındığı, diğer kiracıların bilgisine başvurulmadığı, başvurulmuş ise buna ilişkin tutanaklardaki bilgilere ilişkin inceleme raporunda herhangi bir açıklamaya da yer verilmediğinin anlaşıldığı, bu durumda vergi hukukunda varsayımlara değil hukuken geçerli belgelere itibar edildiğinden olayın tespitine ilişkin olumlu ve olumsuz tüm kanıtların rapora eklenmesi ve objektif biçimde değerlendirilmesi gerekirken olayın gerçek niteliği açık ve kesin olarak ortaya konulamadığından inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi dairesi tarafından, yükümlü şirketin söz konusu araçlara kullanılmış otomobil statüsü kazandırmak için yaptığı işlemlerin muvazaalı olduğu inceleme raporu ile saptandığından bu otomobillerin kullanılmış değil ticari alım satıma konu araçlar olduğunun kabulü gerektiğinden yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmekt...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 134

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/22 md.) Vergi incelemesinden

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/1138 · K. 2000/3679

14 Kasım 2000

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/861 · K. 1998/4902

9 Aralık 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/3859 · K. 2003/4474

17 Eylül 2003

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/1067 · K. 2000/1632

20 Nisan 2000

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2004/3002 · K. 2007/3294

13 Haziran 2007

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/296 · K. 1999/3061

23 Eylül 1999