Uzlaşma talebi değerlendirilmeden matrah farkı üzerinden mükerrer olarak emlak vergisi tarh edilerek kusur cezası kesilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2000/3859 K. 2003/4474 T. 17.9.2003 UZLAŞMA KUSUR CEZASI UZLAŞMA TALEBİ DEĞERLENDİRİLMEDEN MATRAH FARKI ÜZERİNDEN MÜKERRER OLARAK EMLAK VERGİSİ TARH EDİLEREK KUSUR CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 29 , ekmd.4 , 5 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Belediye Başkanlığı Karşı Taraf: S.S. .... Kooperatifi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı Kooperatife ait .... İli, .... İlçesi, .... Mahallesinde bulunan ... pafta .... ada .... parsel nosunda kayıtlı taşınmazın 1994-1997 yılları için emlak vergi değerinin noksan beyan edildiğinden bahisle ikmalen tarh olunan kusur cezalı emlak vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 29. maddesinde ikmalen tarhiyatın tanımlandığı, aynı Kanunun Ek 4. maddesinin 2. fıkrasında uzlaşma talebinin mükellef veya cezaya muhatap olanlar için vergi ve ceza ihbarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde yapılacağı, Ek 5. maddesinde ise uzlaşma komisyonlarının, uzlaşma müzakeresine başlamadan önce talebin Ek 4. maddeye uygun yapılıp yapılmadığı, uzlaşmanın komisyonun yetkisi içinde bulunup bulunmadığını inceleyeceği, uzlaşmanın yetkisi dışında bulunduğunu tespit ederse esasa geçmeden talebi reddedeceği, talebin usulüne uygun olduğunun veya uzlaşmanın yetkisi içinde bulunduğunun anlaşılması halinde, mükellefin veya adına ceza kesilenin bulunacağı bir celsede meselenin tetkik edileceğinin kurala bağlandığı, dosyanın incelenmesinden; davacı kooperatife ait taşınmazın 1994-1997 yılları için emlak vergisine esas değerinin noksan beyan edildiğinden bahisle bulunan fark matrah üzerinden 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 29. maddesi uyarınca ikmalen emlak vergisi tarh edildiği ve kusur cezası kesildiği ve 6.8.1998 tarihli vergi ceza ihbarnamelerinin 12.8.1998 tarihinde tebliğ edildiği, davacı kooperatif tarafından 11.9.1998 tarih ve 17769 sayılı dilekçe ile cezalar için uzlaşma talebinde bulunulduğu, davalı idarece uzlaşma talebi dikkate alınmadan aynı dönemler için aynı nedene dayanılarak aynı donelere göre bulunun matrah farkı üzerinden yeniden ikmalen dava konusu kusur cezalı emlak vergisi tarh edilerek 8.11.1998 tarihli vergi ceza ihbarnamelerinin davacı kooperatife tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, öte yandan 12.4.2000 tarihli ara kararına cevaben gönderilen belgelerden, davacı kooperatifin davalı idareyle vardığı şifahi mutabakat sonucu vergi borçlarına mahsuben 30.000.000.000 lira yatırdığı hususunun belirtildiği, olayda, davacı kooperatifin uzlaşma talebi değerlendirilmeden aynı nedenle ve aynı donelere göre belirlenen matrah farkı üzerinden mükerrer olarak tarh edilen emlak vergisi ile kesilen kusur cezasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 18.5.2000 tarih ve 2000/683 sayılı kararının; cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü ...