Teslimi katma değer vergisinden istisna edilen konutlar için yüklenilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı; haksız yere indirim konusu yapılan vergi için kaçakçılık cezası uygulanması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/2217 K. 2005/2413 T. 12.10.2005 KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ TESLİMİ KATMA DEĞER VERGİSİNDEN İSTİSNA EDİLEN KONUTLAR İÇİN YÜKLENİLEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİM KONUSU YAPILAMAYACAĞI; HAKSIZ YERE İNDİRİM KONUSU YAPILAN VERGİ İÇİN KAÇAKÇILIK CEZASI UYGULANMASI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 31 213/md. 344 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... İstemin Özeti: Davacı adına, işletmeden çekilen iş yeri için beyan edilen kıymetin düşük olduğunun; ayrıca, 150 metrekarenin altındaki konutlar için yüklenilen katma değer vergisinin, maliyet hesabına katılması gerekirken indirim konusu yapıldığının anlaşıldığından bahisle, Aralık/1994 dönemi için, katma değer vergisi salınmasına ve kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının Danıştay Onbirinci Dairesinin 12.10.1999 gün ve E:1998/1353; K:1999/3574 sayılı kararı ile kısmen bozulması kısmen de onanması üzerine, bozma kararı uyarınca yapılan yargılama sonucunda; 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 371 inci maddesinde düzenlenen pişmanlık hükümlerinden yararlanılabilmesi için pişmanlık dilekçesinin incelemeye başlanılmadan önce idareye verilmesi gerektiği; davacının, incelemeye başlanıldıktan sonra verdiği dilekçeyle pişmanlık hükümlerinden yararlanmasının mümkün olamayacağı; dolayısıyla teslimi katma değer vergisinden istisna olan konutlar için yüklenilen katma değer vergilerinin indirim konusu yapılmasında yasal isabet bulunmadığı; olayın, davacının defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu her zaman tespit edilebilir nitelikte olması sebebiyle, tarhiyata kaçakçılık cezası yerine kusur cezası uygulanmasının hukuka uygun olacağı gerekçesiyle, işletmeden çekilen iş yeri için hesaplanan katma değer vergisinin ve ceza kesme işleminin kusur cezasından fazlasına ilişkin kısmının iptali, davanın, konutlar için yüklenilen ve indirim konusu yapılan katma değer vergisi ile anılan cezaya ilişkin kısmının ise reddi yolundaki ............. Vergi Mahkemesinin 5.3.2002 gün ve E:2002/81; K:2002/172 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporunda, ödenmesi gereken katma değer vergisinin, 496.570.272.-lira olarak tespit edildiği; resen tarh edilen vergi tutarının üç katı tutarında kaçakçılık cezası kesildiği; yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davalı İdarece bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede ...