DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...---- davalı araç sahibi ....--- plaka sayılı aracı ile --- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada --- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ..-- yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin geçirdiği trafık kazası neticesinde sürekli sakat kaldığını, uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin aylarca hastanede kaldığını, müvekkilinin tedavi süresi boyunca sakatlığının --- kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını talep ettiklerini, kazadan sonra müvekkilimiz tarafından davalı ... şirketine müracaatta...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/79 Esas KARAR NO : 2021/983
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...---- davalı araç sahibi ....--- plaka sayılı aracı ile --- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada --- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ..-- yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin geçirdiği trafık kazası neticesinde sürekli sakat kaldığını, uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin aylarca hastanede kaldığını, müvekkilinin tedavi süresi boyunca sakatlığının --- kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını talep ettiklerini, kazadan sonra müvekkilimiz tarafından davalı ... şirketine müracaatta bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ---- hasar dosyası açıldığını, davalı ... şirketi tarafından usulüne uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin her tür dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, müvekkili ... için geçici iş göremezlik tazminatı -- olmak üzere toplam 41.000,00 TL tazminatın (davalı ... şirketi azami poliçe limiti ile ve sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya------ poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle KUSUR durumunun net ve kesin olarak tespiti gerektiğini, davacı, sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlaması gerektiğini, davacı vekili müvekkilinin daimi sakatlığının bulunduğu iddiası ile müvekkili şirketten sakatlık tazminatı talep ettiğini, davacı vekili dava açılmadan önce tazminat taleplerine yönelik müvekkili şirkete başvurmuş ve bu başvuru neticesinde müvekkil -- dosyası açılmış olduğunu, davacı tarafın başvurularına konu ettikleri ---tarihli rapor ve diğer tedavi evrakların alanında ------- görüleceği üzere yapılan inceleme neticesinde davacıda dava konusu kaza sebebiyle meydana gelmiş olan tıbbi arazın iyileşmiş olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple dava konusu kaza sonucunda davacının herhangi bir maluliyetinin bulunmadığı tespit edildiğinden huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihind...