DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen ve davalı ... şirketince ------ plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkili ....---- ağır yaralanarak sakat kaldığını, Davalı ----- bedeni zarar ----- ------- sağlamakta olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını ve vücudunda kırıklar oluştuğunu, müvekkilin davaya konu olan kazaya ilişkin------ geçirdiğini, fazlaya ilişkin maddi tazminat alacakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00-TL manevi tazminat ile 7.500,00 TL ferdi kaza tazminatının kaza tarihi olan ----- giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/457 Esas KARAR NO : 2021/898
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen ve davalı ... şirketince ------ plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkili ....---- ağır yaralanarak sakat kaldığını, Davalı ----- bedeni zarar ----- ------- sağlamakta olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını ve vücudunda kırıklar oluştuğunu, müvekkilin davaya konu olan kazaya ilişkin------ geçirdiğini, fazlaya ilişkin maddi tazminat alacakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00-TL manevi tazminat ile 7.500,00 TL ferdi kaza tazminatının kaza tarihi olan ----- giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, 28.04.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yolcu olan davacının ağır yaralanarak sakat kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, maluliyet oranının %15 olduğunu iddia ederek maddi ve manevi tazminat talep ettiğini, kabulünün mümkün olmadığını,dava dilekçesi ve delil listesinin HMK'nın emredici hükümlerine uygun olmadığını, davacıya ilişkin işgöremezlik oranının ------ alınacak rapor ile tespitinin gerektiğini, manevi tazminatın hakimin takdirinde olduğunu, kabul anlamına gelememek kaydı ile müvekkil şirketin manevi tazminat limitinin poliçe limitinin %50'si kadar olduğunu, davacı yönünden ------ olduğu konusu tazminatların takdirinde dikkate alınması gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın ----- olduğunu ve kabulünün mümkün olmadığını, haksız davanın reddine ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile davacının trafik kazası sonucunda yaralanan davacının yolcu olarak bulunduğu aracın ----- açtığı maddi manevi tazminat davasıdır. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanarak deliller toplanmış tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Yargılama sürecinde davacının ------ cevapta-----vefat ettiği anlaşılmış olup ilk celse davacının mirasçılarına davaya devam etme iradeleri olup olmadığı hakkında tebligat yapılmasına karar verilmiş -----. Davacı-------- mirasçılarının davaya devam etmek istediklerini beyan ederek mirasçılara ait vekaletnameleri sunmuştur. Davacının maruz kaldığı kaza ----- yönünde gitmekte iken, ------ sağ ön yan kısmına çarpmış; bu çarpmanın ----- aracın sol yan kısmına çarpmış, çarpmanın-------------direksiyon hakimiyetini kaybederek istikametine göre ------aracının ön kısımları ile çarpmış; meydana gelen kazada ----- plakalı ----- olarak bulunan ... yaralanmıştır. Dava dilekçesinin------'teminata...