DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2020 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dünyaca ünlü ..... markasının sahibi olduğunu, söz konusu markanın Türk Patent nezdinde ..... numaraları ile tescilli olduğunu, müvekkili markasının aynı zamanda Türk Patent nezdinde tanınmış marka olduğunu,..... Tır Gümrük Müdürlüğü'nden faks yolu ile 29.03.2018 tarihli ...... nolu kararın kendilerine ulaştığını, bu karar çerçevesinde..... Tır Gümrük Müdürlüğü'nce davalı adına tescilli 15/03/2018-..... tarih sayılı işlem gören ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyanın yapılan fiziki muayenesi neticesinde, içerisinde "....." markalı 173 adet eşofman takımı cinsi eşyanın...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/170 KARAR NO : 2019/420
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2020
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dünyaca ünlü ..... markasının sahibi olduğunu, söz konusu markanın Türk Patent nezdinde ..... numaraları ile tescilli olduğunu, müvekkili markasının aynı zamanda Türk Patent nezdinde tanınmış marka olduğunu,..... Tır Gümrük Müdürlüğü'nden faks yolu ile 29.03.2018 tarihli ...... nolu kararın kendilerine ulaştığını, bu karar çerçevesinde..... Tır Gümrük Müdürlüğü'nce davalı adına tescilli 15/03/2018-..... tarih sayılı işlem gören ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyanın yapılan fiziki muayenesi neticesinde, içerisinde "....." markalı 173 adet eşofman takımı cinsi eşyanın tespit edildiğinin bildirildiğini, bu bildirim sonrası taraflarınca yetkili Savcılığa başvurulup bahsi geçen ürünlere el konulması talebinde bulunulduğunu, aynı zamanda ceza şikayetinde de bulunulduğunu, durdurma kararından da anlaşılacağı üzere, eşya üzerindeki markanın ihracatçı veya imalatçı adına tescilli olmadığının Gümrük Müdürlüğünce tespit edildiğini, davalı tarafın ürünleri ticaret alanına çıkararak haksız avantaj sağladığını ve bunu yaparken de müvekkilinin dünyaca tanınan tescilli markasına zarar verdiğini, davalı tarafın şirket olduğunu ve eylemin niteliğini bilen ya da bilmesi gereken kişilerden olduğunu ve kusurlu olduğunu ve davalı yan fiillerinin müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, markaya tecavüzünün tespitini, tespit edilecek marka tecavüzünün menini ve dava konusu ürünlerin imhasını, davalının eylemi haksız ve kasıtlı olduğundan, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilahare 11/10/2019 tarihli dilekçesi ile, 1.000,00 TL olan maddi tazminat talebini, 10.000,00 TL olarak ıslah etmiş ve ısla harcını yatırmıştır. Dava dilekçesi, tensip tutanağı ve ön inceleme duruşma gün ve saatinin tebliğine ilişkin davalı adına çıkartılan davetiyetinin iade edildiği, bunun üzerine İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tescilli davalının tescilli adresi sorulmuş ve aynı adresin bildirilmesi üzerine, Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre davalıya tebligat yapılmıştır. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, .... sayılı ".....+Şekil" ibareli markanın, 18, 25 v e 28 sınıflarda ilk defa 11/07/1993 tarihinden itibaren, .... sayılı "....." ibareli markanın birçok sınıfta ilk defa 11/07/1993 tarihinden itibaren, 99392 sayılı aynı ibareli markanın 10, 18, 25 ve 28. Sınıflarda ilk defa 07/07/1997 tarihinden itibaren, ..... sayılı "....." ibareli markanın 25. Sınıfta ilk defa 15/02/1990 tarihinden itibaren 10'...