Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/428 · K. 2019/302
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/428 K. 2019/302

E. 2018/428K. 2019/30219 Eylül 2019
tazminatmanevi tazminatlimited şirketbilirkişi raporutazminat davasımaddi tazminatmarka hakkıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde "...." ibareli 42. Sınıfta ... tescil sayılı ve 37. Sınıfta 2016/35589 tescil sayılı ve "...." ibareli 27 ve 42. Sınıflarda ....tescil sayılı markaların sahibi olduğunu, faaliyetleri neticesi üretim kalitesi, piyasada tanınırlığı ile haklı bir üne kavuştuğunu, iyi bir pazar payı oluşturduğunu, bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, davalının anılan markaları internet arama motorlarında ve sosyal medya hesaplarında izinsiz ve kendisine aitmiş gibi kullandığını, ayrıca ....@hotmail.com adlı bir e-mail adresi açtığını, bu durumun marka tecavüzü...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/428 KARAR NO : 2019/302

DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde "...." ibareli 42. Sınıfta ... tescil sayılı ve 37. Sınıfta 2016/35589 tescil sayılı ve "...." ibareli 27 ve 42. Sınıflarda ....tescil sayılı markaların sahibi olduğunu, faaliyetleri neticesi üretim kalitesi, piyasada tanınırlığı ile haklı bir üne kavuştuğunu, iyi bir pazar payı oluşturduğunu, bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, davalının anılan markaları internet arama motorlarında ve sosyal medya hesaplarında izinsiz ve kendisine aitmiş gibi kullandığını, ayrıca ....@hotmail.com adlı bir e-mail adresi açtığını, bu durumun marka tecavüzü olduğu ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini, 02.08.2017 tarihinde davalı şirket yetkilisi ....ün facebook sayfasında paylaştığı telefon numarası aranarak durumun kendisine bildirildiğini, bir düzeltme olmaması üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin 12.10.2017 tarihli, .... yevmiye sayılı E-Tespit tutanağı ile ihlallerin devam ettiğinin kayıt altına alındığını, 21.02.2018 tarihinde davacı şirket adına kayıtlı telefondan davalı şirket yetkilisinin telefonuna whatsapp üzerinden antetli kağıt ile tescilli markaların kullanılmamasının, ihlale son verilmesinin bildirildiği, aynı anda da ....@hotmail.com adresine de mail olarak gönderildiğini, davalı şirketin 07.03.2018 tarihinde ... Limited Şirketi olan unvanını ....Limited Şirketi olarak değiştirildiğini, ama marka tecavüzü dozunun arttırıldığını, anılan tecavüzün Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin .... D. İş sayılı dosyasından alınan 06.09.2018 tarihli rapor ile tespit edildiğini iddia ederek, marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesini, uğranılan zararın tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL tutarında maddi tazminat, yoksun kalınan kazanç sebebi ile SMK md. 151/2-b bendi tecavüz edenin elde ettiği net kazanç hesabına göre şimdilik 10.000 TL ve uğranılan manevi zarara karşılık 100.000,00 TL tutarında manevi tazminat ile tecavüz tespiti için yapılan noter ve tespit dosyası masrafları için toplam 829,78 TL masrafın davalıdan tahsili ile verilecek karar özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, henüz davacının mimarlık hizmetlerini içerir 42. sınıfta "... adına başvurusu yokken, davalının "... adını kullandığını, ....Ltd.Şti.'nin 03.03.2016 tarihinde Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydının yapıldığını bununla birlikte TMMOB Mimarlar Odasına da kayıt yaptırılarak ticaret unvanının oda kayıtlarına işlendiğini, bu tarihten sonra Mimar .... tarafından çizilen projeler yasa ve yönetmeliklere uygun olarak "... ibaresi eklendiğini, davacının ".... ibaresini marka olarak tescili...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 73

(1) Aralarındaki özel sözleşmeden veya işin mahiyetinden aksi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/418 · K. 2019/239

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/530 · K. 2021/187

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/368 · K. 2019/396

26 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/268 · K. 2019/403

26 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/455 · K. 2019/260

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/294 · K. 2018/278

24 Temmuz 2018