DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasında dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı dava dilekçesinde; ,davalının gönderici sıfatıyla konşimento kapsamında ----- adet----- ve ------ konteyner muhteviyatındaki emtiayı ---------- tarihinde yüklettiğini ve emtiayı--------- limanına taşıttığını, taşımanın -------- seferli gemi ile yapıldığını, davalı tarafça -------- tarihinde müvekkiline e-mail yoluyla bilgi verildiğini ve taşımaya konu emtianın -----geri gelmesinin gerektiği bilgisinin verildiğini, geminin----------uğraklarının iptali edilmesi ve yükün başka gemiye nakli ihtimalinin doğduğunu, ve davalıya bilgi verildiğini, ancak daha sonra yükün aynı gemide kaldığını ve nihayetinde yükün ------- tarihinde -----ulaşacağının davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/153 Esas KARAR NO: 2020/52 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 17/01/2020 KARAR TARİHİ: 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasında dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı dava dilekçesinde; ,davalının gönderici sıfatıyla konşimento kapsamında ----- adet----- ve ------ konteyner muhteviyatındaki emtiayı ---------- tarihinde yüklettiğini ve emtiayı--------- limanına taşıttığını, taşımanın -------- seferli gemi ile yapıldığını, davalı tarafça -------- tarihinde müvekkiline e-mail yoluyla bilgi verildiğini ve taşımaya konu emtianın -----geri gelmesinin gerektiği bilgisinin verildiğini, geminin----------uğraklarının iptali edilmesi ve yükün başka gemiye nakli ihtimalinin doğduğunu, ve davalıya bilgi verildiğini, ancak daha sonra yükün aynı gemide kaldığını ve nihayetinde yükün ------- tarihinde -----ulaşacağının davalıya bildirildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin demuraj alacağının tespiti ile 3095 sayılı kanunda öngörülen faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/TALEP: Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildiğinden davalı tarafın dosyada cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, deniz taşıma sözleşmesine dayalı olarak demuraj alacağına ilişkindir. Uyuşmazlık TTKnın ---------başlıklı beşinci kitabı kapsamında yer almaktadır. Bilindiği üzere görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu değildir. Mahkemece re'sen ilk önce görevli olup olmadığı incelenip karara bağlamalıdır. 6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" şeklinde düzenlenmiştir. ---------------tarih ve 188 sayılı kararının 18. maddesi ile İstanbulda kurulup faaliyete geçirilen Deniz İhtisas Mahkemeleri'nin yargı alanı, --------- mülki sınırları olarak belirlenmiştir-------- mülki sınırları içerisinde bulunan İstanbul Anadolu mahkemeleri bakımından da ----------- kaynaklanan uyuşmazlıklarda -----tarafından görevlendirilen Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevlidir. HSK tarafından Deniz ihtisas mahkemesi olarak ------- A...