DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasında davacı vekilinin 11/03/2021 tarihli dilekçesi ile dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... IMO numaralı M/V ... gemisinin sahibi olduğunu, davalının geminin dava dışı kiracısı ile yapılan navlun sözleşmesi uyarınca yapılacak olan Antalya - ... seferinin yükleme limanı olan Antalya Limanı'nda 06/12/2020-12/12/2020 tarihleri arasında gemi acentesi olarak tayin edildiğini, davacının davalıya limanda yapılacak ve yapılması olası masraflar ve acentelik bedeli olarak 24.000,00-USD avans ödeme yaptığını, davalının bu ödemenin 4.010,00-USD'lik kısmını haksız ve hukuka aykırı olarak "gözetim ücreti" adı altında uhdesinde tuttuğunu ve davacıya iade...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/160 Esas KARAR NO : 2021/277 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasında davacı vekilinin 11/03/2021 tarihli dilekçesi ile dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... IMO numaralı M/V ... gemisinin sahibi olduğunu, davalının geminin dava dışı kiracısı ile yapılan navlun sözleşmesi uyarınca yapılacak olan Antalya - ... seferinin yükleme limanı olan Antalya Limanı'nda 06/12/2020-12/12/2020 tarihleri arasında gemi acentesi olarak tayin edildiğini, davacının davalıya limanda yapılacak ve yapılması olası masraflar ve acentelik bedeli olarak 24.000,00-USD avans ödeme yaptığını, davalının bu ödemenin 4.010,00-USD'lik kısmını haksız ve hukuka aykırı olarak "gözetim ücreti" adı altında uhdesinde tuttuğunu ve davacıya iade etmediğini beyanla 4.010,00-USD'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya iadesini, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; deniz taşımacılığı sebebiyle davalıya ödenen avansın fazla olan kısmının iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 11/03/2021 tarihli dilekçesi ile davanın türü olarak "Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)" dava seçilmesine rağmen dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken, UYAP sistemindeki hatadan dolayı sehven mahkememize tevzi edildiğini beyanla dava dosyasının İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin tetkikinden davanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) görev alanına dahil bir uyuşmazlık olduğu, dava dilekçesinin 'Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla' açıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere deniz taşımacılığı faaliyeti sebebiyle ödenen fazla avans bedelinin davalıdan tahsili amacıyla açılan dava olduğu anlaşılmakla; dosyanın Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatı ile görev yapan İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edildiği görülmekle dava dosyasının konusu itibariyle Deniz İhtisas Mahkemesi'nin görev alanına girdiği anlaşılmakla; dava dosyasının Görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz İhtisas Mahkemesi)'ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. . HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; Dava dosyası Deniz Taşımacılığı faaliyeti nedeniyle ödenen fazla avans bedelinin iadesi talebine ilişkin olup Deniz İhtisas Mahkemesi'nin görev alanına girdiği anlaşılmakla; mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava dosyasının Görevli İstanbul 17. Asliye Ticare...