DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma uluslararası alanda ticaret yapan bir şirket olduğunu, davalı şirket ile konteynırların taşıma işlemleri hususunda anlaşıldığını ve müvekkil şirket üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini ama davalı şirketçe kaynak ve belge sunulmadan fahiş oranlarda kesilen demuraj bedelleri hususunda anlaşmazlık çıkmış olmakla iyi niyetle yapılan tüm görüşmeler sonuçsuz kaldığını ve arabulucuya başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin şimdilik (ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla) 43.350,00 TL bedelli alacağının davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/387 Esas KARAR NO : 2021/492
DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma uluslararası alanda ticaret yapan bir şirket olduğunu, davalı şirket ile konteynırların taşıma işlemleri hususunda anlaşıldığını ve müvekkil şirket üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini ama davalı şirketçe kaynak ve belge sunulmadan fahiş oranlarda kesilen demuraj bedelleri hususunda anlaşmazlık çıkmış olmakla iyi niyetle yapılan tüm görüşmeler sonuçsuz kaldığını ve arabulucuya başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin şimdilik (ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla) 43.350,00 TL bedelli alacağının davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve taraflarına takdir olunacak vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, deniz taşımacılığından kaynaklı alacak istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" şeklindedir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; dava konusu uyuşmazlığa 6102 sayılı yasanın 5/2-3 maddesine göre Deniz İhtisas Mahkemesinin bakmakla görevli olduğu, H.M.K.'nın 1.maddesine göre, ''göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu anılan kanunun 114/c maddesinde görev konusunun dava şartı olarak gösterildiği, dava şartının her aşamada res'en gözetilmesi gerektiği, davaya bakmaya Deniz İhtisas Mahkemesi görevli olduğu anlaşıldığından, HMK md 114/1-c ve 115/2 uyarınca aşağıdaki şekilde görev yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Mahkememizin, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115. Maddeleri hükümleri gözönünde bulundurularak davaya bakmakta görevsiz bulunduğu, görevli mahkemenin İstanbul Deniz İhtisas Mahkemesi olduğu belirlenmekle DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-)Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli olan İSTANBUL 17.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-)HMKnun 331 mad. uyarınca Harç, yargılama gideri ve gider avansının görevli mahkemece değerlendirilmesine, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde talep üzerine harç yargılama gideri ve gider avansı konusunda mahkememizce karar oluşturulmasına, 4-)HMK 20.maddesi gereğince; karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmas...