DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili -----tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- şirket olduğunu, Deniz Ticareti Kanununda göreve ilişkin düzenlemenin bulunduğu 5. Maddesi göz önüne alınarak davanın---- Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, müvekkili şirketin dava dışı üçüncü kişi konumundu-------- satın alınan emtiaların ---------- yüklendiğini, ---- doğru yola çıktığını, ancak --- --- düştüğünü, müvekkili şirketin yüklerinin bulunduğu konteynerlerin de denize düşenler arasında yer aldığını, ---.tarafından müvekkili şirkete yüklerin zayi olduğu, sürecin devamında her türlü desteğin verileceği, zararın tazmini için yük sigorta şirketi nezdinde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/507 KARAR NO : 2021/809
DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili -----tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- şirket olduğunu, Deniz Ticareti Kanununda göreve ilişkin düzenlemenin bulunduğu 5. Maddesi göz önüne alınarak davanın---- Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, müvekkili şirketin dava dışı üçüncü kişi konumundu-------- satın alınan emtiaların ---------- yüklendiğini, ---- doğru yola çıktığını, ancak --- --- düştüğünü, müvekkili şirketin yüklerinin bulunduğu konteynerlerin de denize düşenler arasında yer aldığını, ---.tarafından müvekkili şirkete yüklerin zayi olduğu, sürecin devamında her türlü desteğin verileceği, zararın tazmini için yük sigorta şirketi nezdinde sürecin yürütüleceği ve detayların müvekkili şirket ile paylaşılacağının bildirildiğini, aradan geçen zamana süre sonunda----- sigortacı olarak gösterilen ---- yönlendirildiğini, yüklerin zayi olmasından kaynaklanan zararın bu şirket tarafından tazmin edileceğinin müvekkili şirkete bildirildiğini, müvekkili şirketin bu şirket ile irtibata geçtiğini,----- kendilerine gönderilen mail ile malların bedelinin tazmin edilmesi talebinin ---- Türk Ticaret Kanunu 'nun ilgili maddeleri uyarınca zaman aşımına uğradığını, bu nedenle tazminat talebinin reddedildiğini, müvekkili şirketin zararının reddedilmesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak sonuç alınamadığını, zamanaşımı iddiasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, -------------- sürenin bu tarihten itibaren ---- durduğunu, bu nedenle son günün ---- kabulü ile müvekkili şirketin uğradığı--- zararın 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince emtianın zayi olduğu 06/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek --- uygulanan en yüksek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ---- dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- husumet ehliyeti bulunup bulunmadığının dosyadaki mevcut evraklardan anlaşılamadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili ----------meydana geldiği iddia edilen zarardan fiili taşıyanın sorumlu olduğunu hiçbir şekilde ispatlayamadığını, davacının navlun sözleşmesinden ---- kaynaklandığını iddia ettiği alacağını TTK.1246 ve m.1188 uyarınca zamanaşımına uğradığını, davanın ne yetkili ne de görevli mahkemede açıldığını, bu nedenle esastan reddinin gerektiğini, davacının aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, yetkili mahkemelerin TTK 5/2 maddesine göre --- Mahkemesi sıfatıyla ------- Ticaret Mahkemesi olduğunu, TTK ilgili hükümleri uyarınca davacının alacağının zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacının-------- teminatı göstermesinin zorunlu olduğunu, taşıyan sıfatını kabul anlamına gelmemek kaydı ile zayi ...