E. 2020/130 K. 2020/268

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/130 Esas KARAR NO : 2020/268 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 22/03/2020 KARAR TARİHİ: 01/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardır denizcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, gemilere ortaklık yaparak geçimini sağladığını, ------------------- oranında hissedar olduğunu ve bu gemileri çalıştırarak para kazanması için güvenerek davalının sahibi olduğu ------------- davalı ...'ya bıraktığını, ...'nun, müvekkilinin hissedarı olduğu ------- isimli gemiyi müvekkilinin hiçbir onayı ve dahili olmaksızın yaklaşık----------- bedel ile üçüncü bir şirkete satttığını, ...'nun bu gemileri yıllar içinde işleterek gerek şirketinin, gerekse şahsının malvarlığında son derece ciddi iyileşmeler kaydettiğini, buna rağmen davacı müvekkiline gemilerin işletilmesine karşılık hiçbir ödeme yapıldığını, ------ davalı ...'nun, önce müvekkiline ulaştığını ve kendisinden--------- isimli gemiye % 20 oranında ve yine ------------- gemiye % 5 oranındaki hisselerini satın almak istediğini beyan ettiğini, bu yönde görüşmeler başladığını,------- davalı ... ile diğer hissedar ------- tanıklığında yapılan ---------başlıklı sözleşme ile her iki gemideki hisselerini satın almayı ------- tarihli taahhütname ile taahhüt ettiğini ve bu taahhüdü karşılığında---------------tarihli çek ile --------- ödeme yapmayı kabul ettiğini, aradan geçen zamanda bu tutarın ödenmediğini, buna rağmen bu ödeme yapılmış gibi hareket edildiğini ve sözleşmeler yapıldığını, müvekkilinin hissedarı olduğu bir diğer gemi olan -------- gemisinin ise isim değişikliği yapılıp------- ismini aldıktan sonra, tamamen ortaklardan kaçırmak amacı ile işler durumda olduğu halde, ---- ton başına ------- toplamda ----------- bedel ile hurdaya verildiğini, böylece----------- davalı şirket müdürü olması, gerekse hakim ortak olması dolayısı ile kanuna aykırı olarak, hile ve desise ile, yetkisi olmadığı halde davacı müvekkilinin izin ve onayı olmaksızın ortak olduğu -------------- gemileri birini hurdaya vermek yoluyla ortadan yok ettiğini belirterek; davanın kabulü ile davalılara karşı kısmi dava olarak --------- bedelin davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, mahkemenin aksi kanaati halinde, hileli ve desiseli işlemler ile kendine menfaat sağlamak için müvekkilinin gemi üzerindeki hisselerini illegal yollardan yok eden, müvekkilinin --------- zararına yol açan---------------------------şirketi müdürü davalı --------- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davalılara karşı kısmi dava olarak -------------- bedelin, kamu bankaları tarafından-------- için uygulanan en yüksek mevduat faizi oranında faiz uygulanmak suretiyle oluşacak faiziyle birlikte alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava...