Gecikme zammı ve uygulaması hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/782 K. 1998/1639 T. 7.5.1998 GECİKME ZAMMI GECİKME ZAMMI VE UYGULAMASI HK. 6183/md. 5 , 8 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Mühendislik ve Ticaret Ltd.Şti. İstemin Özeti : Vadesinden sonra bir aylık gecikme zammı ile birlikte ödenen katma değer vergisi üzerinden ikinci ay için hesaplanan gecikme zammının tahsili amacıyla yükümlü şirket adına ödeme emri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesi 12.11.1996 gün ve E:1996/598, K:1996/1220 sayılı kararıyla; olayda yükümlü şirketin 1995/Aralık dönemine ait katma değer vergisi beyannamesini yasal süre içinde verdiği, ancak tahakkuk eden verginin bir kısmını mahsuben, bir kısmını da çekle bir aylık gecikme zammı ile birlikte ödediği, ödemenin Ocak/1996 dönemine ilişkin beyanname verme süresinin son gününün (25.2.1996) hafta sonu tatiline rastlaması nedeniyle 26.2.1996 tarihinde yapıldığı, idarece ödenmesi gereken gecikme zammı tutarının hesaplanmasında iki aylık süre esas alınmışsa da, ödemenin bir aylık gecikme ile yapıldığının kabul edilmesi gerektiği, ikinci ay için hesaplanan gecikme zammında 6183 sayılı Yasanın 51. ve 8. maddelerine uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrini iptal etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, 378 sayılı Tahsilat Genel Tebliğine göre vade tarihini izleyen aylarda vade tarihinin son gününün tatile rastlaması halinde sürenin uzamayacağının öngörüldüğünü, hesaplanan gecikme zammının ve düzenlenen ödeme emrinin yasaya uygun olduğunu iddia ederek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 12.11.1996 gün ve E:1996/598, K:1996/1220 sayılı kararının onanmasına 7.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 6183 madde 6183 5 , 6183 8