Esas No:2000/4236 Karar No:2002/4791

9. Daire 2000/4236 E. , 2002/4791 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2000/4236 Karar No: 2002/4791 Temyiz İsteminde Bulunan : Çankaya Belediye Başkanlığı/ANKARA Vekili : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti :Davacı ortaklık adına kayıtlı taşınmazların 1999 yılı 1. taksitinin eksik ödendiğinden bahisle istenilen ve ihtirazi kayıtla ödenen gecikme zammının yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden davacı Genel Müdürlüğün mülkiyetinde bulunan Genel Müdürlük binası ve lojmanlarla ilgili olarak Çankaya Belediyesine verilen emlak vergisi beyannamesinde gösterilen vergi değerlerine %77.8 yeniden değerleme oranıda uygulanmak suretiyle 1999 yılı için belirlenen vergi matrahı üzerinden emlak vergisi yıllık tutarının ...-lira olarak hesaplanması gerekirken davalı idare tarafından …- lira olarak hesaplanıp 21.5.1999 tarih ve 01 sayılı tahakkuk fişinin düzenlendiği, bunun sonucu olarakta emlak vergisi 1. taksitinin davacı tarafından ...- lira eksik ödendiği, durumun 2.taksidin ödenmesi sırasında fark edilmesi üzerine 1. taksitin eksik ödenen tutarıyla ….- lira gecikme zammının ödenmesinin 29.11.1999 tarihli yazıyla bildirildiği, davacı Genel Müdürlük tarafından söz konusu miktarların ihtirazi, kayıtla ödendiği ve gecikme zammının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açıldığının anlaşıldığı, uyuşmazlıkta davacı Genel Müdürlüğün idareye başvurarak ilgili yıl için tahakkuk fişinin düzenlenerek taraflarına verilmesi yönündeki istemi üzerine idarece düzenlenen tahakkuk fişinde hesap hatası yapılarak ödenecek verginin eksik gösterildiği, davacı ortaklığın da tahakkuk fişini esas alarak noksan vergi ödediği görülmekte ise de verginin noksan ödenmesinin nedeninin idarenin, düzenlediği tahakkuk fişi ile davacı ortaklığı yanıltmasından kaynaklandığı, bu durumda 213 sayılı Kanunun 369. maddesi hükmü de dikkate alınarak idarenin kusurundan kaynaklanan bir fiilin yani bilgilendirilmenin bulunması halinde kusursuz olan tarafa ceza kesilmeyeceği yönündeki hükmün uyuşmazlığa da uygulanmasının icabettiği bu durumda gecikme zammı alınmasında isabet bulunmadığı, davacı genel müdürlüğün yasal faiz istemine gelince; davalı idarenin hatalı işlemi ile davacıdan hatalı olarak gecikme zammı alındığından anılan gecikme zammının tahsil edildiği tarihten başlayarak iade edileceği tarihe kadar yasal faiz uygulanması gerektiği gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; verginin 1.1.1999 tarihinde tahakkuk ettiği, tahakkuk fişindeki hatanın verginin eksik ödenmesini gerektirmeyeceği, yapılan işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan ka...