Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, "....." ibaresinin TPMK nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu ve müvekkilinin "....." esas unsurlu birçok tescilli markasının bulunduğunu, davalı adına TPMK nezdinde ...... sayı ile tescilli "....." ibareli markanın, müvekkili adına tescilli "....." ibareli markanın takliti ve ayniyet derecesinde benzer olduğunu, davalı yan tescilinin kötü niyetli olduğunu, davalının aynı zamanda söz konusu ibareyi herhangi bir izin olmaksızın ticaret unvanında kullandığını ve davalı fiillerinin müvekkili haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalı adına ...... sayı ile tescilli "....." ibareli markanın hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, müvekkili adına tescilli .... sayılı "Aynı tat ..... fiyat" ve .... sayılı "Aynı tat ..... fiyat"...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/190 KARAR NO : 2020/30
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2020
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, "....." ibaresinin TPMK nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu ve müvekkilinin "....." esas unsurlu birçok tescilli markasının bulunduğunu, davalı adına TPMK nezdinde ...... sayı ile tescilli "....." ibareli markanın, müvekkili adına tescilli "....." ibareli markanın takliti ve ayniyet derecesinde benzer olduğunu, davalı yan tescilinin kötü niyetli olduğunu, davalının aynı zamanda söz konusu ibareyi herhangi bir izin olmaksızın ticaret unvanında kullandığını ve davalı fiillerinin müvekkili haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalı adına ...... sayı ile tescilli "....." ibareli markanın hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, müvekkili adına tescilli .... sayılı "Aynı tat ..... fiyat" ve .... sayılı "Aynı tat ..... fiyat" markalarını davalı yanın aynen ve izinsiz olarak kulanmasının men'i ile kayıt, tabela ve broşürlerden kaldırılmasını, "....." markasının davalı tarafından karar tarihinden itibaren kullanımının önlenmesini, söz konusu ürünlerin satışa arzının, ithal ve ihracının önlenmesini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak dava ile ilgili herhangi bir yazılı yanıtta bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya arasına alınan Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, dosyamız davacısı tarafından, davalı ..... ve ..... Gıda San.Giyim ve Tic.Ltd.Şti aleyhinde, aynı taleplerle dava açıldığı, dosyanın derdest ve duruşmasının 02/04/2020 tarihine atılı bulunduğu, her iki dosyada hükümsüzlüğü talep edilen davaya konu ...... sayılı "....." ibareli markanın dosya davalıları ..... ve ..... adına tescilli olduğu ve bu durumda da bir dosyadan verilen kararın diğerini etkiliyecek nitelikte olduğu, ve usul ekonomisi de nazara alınarak, dosyalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat nedeniyle, dosyanın Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasımızın kapatılarak tahkikatın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 2-Harç, masraf ücreti vekaletin asıl davada verilecek nihai kararla değerlendirilmesine, Davacı vekili ile dahili davalının yüzüne karşı, birleşen dosyada esas ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzer...