Taşımacılık istisnası nedeniyle katma değer vergisi iadesi alabilmek için kara manifestosu veya tır karnesi ibrazının gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/4406 K. 1998/1407 T. 22.4.1998 TAŞIMACILIK İSTİSNASI KATMA DEĞER VERGİSİ İADESİ TAŞIMACILIK İSTİSNASI NEDENİYLE KATMA DEĞER VERGİSİ İADESİ ALABİLMEK İÇİN KARA MANİFESTOSU VEYA TIR KARNESİ İBRAZININ GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 14 , 32 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Uluslararası Nakliyat ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : İhracat istisnası nedeniyle 1994 ve 1995 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iadesi alacağının, 1995 yılına ait vergi borçlarına mahsubu talebi kabul edilmeyen yükümlü şirket adına ödeme emri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesi 17.7.1996 gün ve E:1996/360, K:1996/1408 sayılı kararıyla; uluslararası nakliyat işi ile uğraşan yükümlü şirketin gerek taşımacılık istisnası nedeniyle katma değer vergisi iadesi alacağına ilişkin olarak düzenlenen Yeminli Mali Müşavir tasdik raporuna TIR karnelerinin eklenmemesi ve gerekse vergi dairesince söz konusu belgelerin istenilmesine karşın anılan TIR karnelerinin ibraz edilmemesi karşısında, mahsup talebinin kabul edilmemesi suretiyle düzenlenen ödeme emrinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Yükümlü şirket tarafından, söz konusu belgelerin tebliğe göre vergi dairesine verildiği halde verilmediğinin iddia edildiği, bu belgelerin bir kısmının T.O.B.B. tarafından İsviçre'ye gönderildiği, mahkemece defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmadan karar verildiği, olayda kaçakçılık suçunun oluşmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Uluslararası nakliye işi ile uğraşan yükümlü şirketin, Yeminli Mali Müşavir tarafından düzenlenen rapora dayanılarak iadeye hak kazandığı Katma Değer Vergisi alacaklarının vergi borçlarına mahsup edilmesi yolundaki başvurusunun kabul edilip mahsup işlemi yapıldıktan sonra rapora eklenmesi gereken belgelerin eklenmediği nedeniyle iadeye hak kazanmadığından söz edilerek yükümlü şirket adına düzenlenerek tebliğ olunan ödeme emrine karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. Yükümlü şirketin Yeminli Mali Müşavir raporuna 25 nolu Katma Değer Vergisi Tebliğinde öngörülen belgeleri eklediği anlaşıldığından, Vergi Dairesince mahsup işlemi yapıldıktan sonra, bu Tebliğde öngörülmeyen belgelerin eklenmediği gerekçe gösterilerek, katma değer vergisi iadesine hak kazanmadığı nedeniyle adına ödeme emri düzenlenmesinde isabet bulunmadığından Vergi Mahkemesince davanın reddedilmesinde Kanuna uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hü...