DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete sunduğu sosyal medya hizmetleri kapsamında davalı şirketin Facebook, Twitter gibi sosyal medya platformlarındaki hesaplarının içeriklerinin yönetimi, bu platformlardaki hesaplarının takibi ve davalı şirketin reklamlarının yapılması, Google vb. arama motorlarında davalı şirket ve/veya markalarının üst sıralarda çıkması gibi konularda hizmetler sunduğunu, söz konusu hizmetlere ilişkin taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin ayrıca dosyaya sunulacağını, müvekkili şirketin, sözleşme kapsamında verdiği bu hizmetler...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1106 Esas KARAR NO : 2019/1030
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete sunduğu sosyal medya hizmetleri kapsamında davalı şirketin Facebook, Twitter gibi sosyal medya platformlarındaki hesaplarının içeriklerinin yönetimi, bu platformlardaki hesaplarının takibi ve davalı şirketin reklamlarının yapılması, Google vb. arama motorlarında davalı şirket ve/veya markalarının üst sıralarda çıkması gibi konularda hizmetler sunduğunu, söz konusu hizmetlere ilişkin taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin ayrıca dosyaya sunulacağını, müvekkili şirketin, sözleşme kapsamında verdiği bu hizmetler karşılığında davalı şerkete hitaben fatura düzenlediğini ve bu faturaları ilettiğini, buna rağmen hak ettiği ücretin ödenmemesi üzerine ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının icra takibine, borcun tamamına tüm faiz ve ferileri ile birlikte 01/10/2015 tarihinde kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve bu sebeple taraflarınca işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği alanda müşterilerine medya satın alma, sosyal medya içerik yönetimi ve takibi, belirli kitlelere yönelik reklamların ulaştırılması gibi konular da dahil olmak üzere çok çeşitli alanlarda hizmet vermekte olduğunu, davalı şirketle akdedilen sözleşme ve yazılı mutabakatlar kapsamında tarafların anlaştığı hususlarda üzerine düşen tüm yükümlülüklerini ifa ettiğini, sunulan hizmetlere karşılık olarak ise toplam 40.996,56 TL tutarında fatura keşide ettiğini ancak söz konusu fatura tutarlarının müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı şirketin işbu faturalara herhangi bir itirazda bulunmamasına rağmen ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekkili şirket tarafından alacaklarının tahsili için icra takibine girişilmesinin zorunlu hale geldiğini beyanla davanın kabulü ile davalı şirketin haksız itirazlarının iptali ile ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibin devamına, davalı şirket aleyhine asgari %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca üstlenmiş olduğu tüm yükümlülükleri tam olarak ve zamanında yerine getirdiğini ve hiçbir zaman temerrüde düşmediğini, müvekkili şirket ile davacı arasında 20/03/2013 tarihinde Sosyal Medya Aktivasyon Sözleşmesinin imzalandığını, işbu sözleşme ile tarafların, müvekkili şirketin sosyal meyda hizmetleri kapsamında, davacı şirket tarafından if...