DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2015 KARAR TARİHİ: 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----------alanında uzman bir sahne tasarımı ve dekor firması olduğunu, müvekkili şirket ile ------------- arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket ---------- düzenlenen ------------ kapsamında ---------------------- Dolar karşılığında tasarımı kurulumu ve düzenlenmesi hususunda anlaşmış olduğunu, standın tasarım kurulumu ve düzenlenmesi hususunda anlaşılması üzerine işin avansı yerine geçecek şekilde müvekkili tarafından ---- tarihli, ---------------- numaralı ve -----TL bedelli fatura düzenlenmiş ve davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/107 Esas KARAR NO : 2019/100 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2015 KARAR TARİHİ: 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----------alanında uzman bir sahne tasarımı ve dekor firması olduğunu, müvekkili şirket ile ------------- arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket ---------- düzenlenen ------------ kapsamında ---------------------- Dolar karşılığında tasarımı kurulumu ve düzenlenmesi hususunda anlaşmış olduğunu, standın tasarım kurulumu ve düzenlenmesi hususunda anlaşılması üzerine işin avansı yerine geçecek şekilde müvekkili tarafından ---- tarihli, ---------------- numaralı ve -----TL bedelli fatura düzenlenmiş ve davalı şirketçe de bu faturanın bedeli ödendiğini, müvekkili şirketin anlaşma hükümlerine uygun olarak edimini süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirmiş ve standı sevk irsaliyesi ile davalı şirkete teslim edildiğini, standın teslim edilmesi üzerine ise müvekkili işin geri kalan bedeline istinaden--------- tarihli -------- numaralı ve -----TL bedelli ikinci bir fatura düzenlendiğini, davalı tarafın fatura bedelini ödenemediğini, istanbul 1. İcra Müdürlüğünün ----------- E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı bu icra takibine hem yetki yönünden hem de asıl alacak ve ferilerine ilişkin itirazda bulunduğunu, icra dosyasının yetkili icra dairesi olan İstanbul Anadolu icra dairesine gönderilmesi gerektiğini, istanbul Anadolu 2. İcra müdürlüğünün -------------- esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı yeniden takip alacağının asıl borcuna itiraz ettiğini, davalı borçlunun davacı şirkete borçlu olduğu ve borcunu ifa etmediğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda ortaya çıkacağını, haksız itirazların iptaline ve İİK gereği %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı -karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin ulusal ve uluslararası etkinlik ve organizasyon hizmetleri veren bir --- olduğunu ve----------- birçok otomativ firmasına bu kapsamda düzenleme hizmetleri verdiğini, bu çerçevede olmak üzere ---------- tarihleri arasında ---------- düzenlenen ----- ve ------------ kapsamında davacı ile ---------- standının düzenlenmesi için anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre davacı şirketin müvekkili şirkete ----------- lik üstü kapalı bir alan oluşturacağını ve bu alan içinde görsel bazı sunumların yapılarak------------- yapılacağını,çadırın verilen ölçülere göre kurulmadığı gibi kot farkı oluşturacak şekilde hatalı kurulduğunu,yağmurdan etkilenmemek gerekçesinin öne sürüldüğünü, tüm ayıplardan davacının haberdar edildiği...