DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu/davalının müvekkili şirketten yaptığı alımlara karşılık TTK.89 Md. uyarınca taraflar arasında ------- tutulduğunu ve davalıya -----borcunu, ihtarname masrafını, işlemiş faizini ödemesi için -----Noterliği' nin ----------ihtarnamesinin keşide edildiğini ve --------- tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin ihtarname ve ekinde yer alan --------- özetine itiraz etmediğini, ancak ihtarnamede verilen süre içerisinde borç ödenmediğinden davalı aleyhine--------İcra Müdürlüğünün -----------Esas Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/210 Esas KARAR NO: 2020/112 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu/davalının müvekkili şirketten yaptığı alımlara karşılık TTK.89 Md. uyarınca taraflar arasında ------- tutulduğunu ve davalıya -----borcunu, ihtarname masrafını, işlemiş faizini ödemesi için -----Noterliği' nin ----------ihtarnamesinin keşide edildiğini ve --------- tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin ihtarname ve ekinde yer alan --------- özetine itiraz etmediğini, ancak ihtarnamede verilen süre içerisinde borç ödenmediğinden davalı aleyhine--------İcra Müdürlüğünün -----------Esas Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde gerçekleştirilecek bilirkişi incelemesinde alacağın varlığının açıkça tespit edileceğini iddia ettiğini, davalı şirketin vaki itirazının iptaline ve takibin devamını, %20' icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. -------İcra Müdürlüğünün ----- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ------- TL asıl, -------TL İşlemiş Faiz ve --------TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam -------- TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davacıya ait BS formları ile davalıya ait BA formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiştir. Mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi ve davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarının belirlenmesi açısından mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Mali müşavir -------- tarafından düzenlenen raporda özetle; davacının defterlerinin usule uygun olduğu, davacı defterlerine göre davacı şirketin takip tarihi itibarıyla davalı şirketten faturalara dayalı açık ------ bakiyesinden kaynaklanan ------ TL ve ----- tarihli ihtarname masraf tahakkuku nedeniyle-------- TL asıl ala...