DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, --------- tarihinde davalıya çeşitli adetlerde --------------- olmak üzere toplamda ---------- değerinde sipariş verdiğini, siparişi verdiği tarihte de ------------ elden ödeme yaptığını, bu hususun dava dilekçesi ekindeki proforma faturadan da anlaşılacağını, davalı tarafın da bu proforma fatura üzerine yazılan yazıda l.konteynerin ------- tarihinde, 2.konteynerin ------ tarihinde yükleneceğinin yazıldığını, yapılan peşin ödeme de bu fatura üzerinde göründüğünü, yazılan bu yazıya daval tarafından kaşe vurulup imzalandıktan sonra ----------- tarafından şahit sıfatı ile imzalandığını, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1210 Esas KARAR NO : 2020/80 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, --------- tarihinde davalıya çeşitli adetlerde --------------- olmak üzere toplamda ---------- değerinde sipariş verdiğini, siparişi verdiği tarihte de ------------ elden ödeme yaptığını, bu hususun dava dilekçesi ekindeki proforma faturadan da anlaşılacağını, davalı tarafın da bu proforma fatura üzerine yazılan yazıda l.konteynerin ------- tarihinde, 2.konteynerin ------ tarihinde yükleneceğinin yazıldığını, yapılan peşin ödeme de bu fatura üzerinde göründüğünü, yazılan bu yazıya daval tarafından kaşe vurulup imzalandıktan sonra ----------- tarafından şahit sıfatı ile imzalandığını, müvekkilinin bu siparişleri vermesi üzerine davalının samimiyetine inanan müvekkilinin -------------- tarihinde -------- bir para makbuzuyla, ---------- bir para makbuzu ile ödediğini, yaşanan gecikme nedeniyle tarafların yeniden bir araya geldiğini, ofis sandalye gruplarının --------- tarihinde, diğer siparişlerin-------- tarihinde yüklenilmesine mutabık kalındığını, yüklemenin yapılmaması halinde paranın iade edileceğinin proforma fatura üzerine yazıldığını, aynı proforma fatura incelendiğinde davalının kalan bakiye alacağının --------olduğu belirlendiği ve imzalandığını, müvekkilinin esnek tavrına rağmen davalı tarafından gerekli yüklemelerin yapılmadığını, davalıya --------- Noterliğinin ------tarih ve --------- yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve davalıya -------- tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen malların teslimi yapılmaması ve para iadesi de olmaması üzerine ---------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından başlatılan --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Başlatılan icra takibinde davalı tarafa ödeme emri ---------- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça---- günlük itiraz süresi içerisinde ------ tarihinde itiraz edildiği, davacı tarafından mahkememize ---- yıllık hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı anlaşılmıştır. Takibe konu alacak avans olarak ödenen paranın tahsili amaçlı olup, davacı tarafça dosyaya daval...