Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Malın İadesi" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Dava eden vekili 15/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 6361 Sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 14/11/2017 tarihli ve ... tescil numaralı 13/11/2017 tarihli ve ... numaralı, ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme planı değiştirilen finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracıya ... Noterliğince keşide edilen 17/08/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname çekildiği, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesinde sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1092 Esas KARAR NO : 2020/69
DAVA : MALIN İADESİ DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Malın İadesi" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Dava eden vekili 15/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 6361 Sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 14/11/2017 tarihli ve ... tescil numaralı 13/11/2017 tarihli ve ... numaralı, ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme planı değiştirilen finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracıya ... Noterliğince keşide edilen 17/08/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname çekildiği, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesinde sözleşmenin feshedilmiş olması ve davalı tarafın sözleşmeye konu malları teslim etmemiş olması karşısında işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğu belirtilerek; davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı makina ve ekipmanlarının müvekkili şirkete iadesine, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili dosyaya sunduğu yazılı beyanlarında özetle; Davacı tarafından keşide edilen fesih ihbarnamesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, taraflar arasında tanzim edilen sözleşmede belirtilen adres karşısında tebliğ edilen ihtarnamenin bu adrese tebliğ edilmediğinden ötürü feshin geçersiz olduğunu savunmuş, bu doğrultuda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete ...Noterliğince keşide edilen, 05.06.2018 gün ve ... yevmiye numaralı ve 17/08/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile; 6361 Sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesine konu edilen 2 adet ekskavatöre ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğine ilişkin ihtarname çekildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu beyanlarında; keşide edilen ihtarnamenin usulüne uygun olarak sözleşmede belirtilen şirket adresine tebliğ edilmediğini, bu haliyle feshin geçersiz olduğunu ileri sürmüştür. Davalı yanın bu minvalde yaptığı itirazına ilişkin yapılan tartışma ve değerlendirmede; dosyada mübrez sicil kayıtlarından ve ihtarname ile eki tebligatların incelenmesinden; keşide edilen ihtarnamenin şi...