Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalıdan 2.303,85 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek; davalının takibe itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; İİY'...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1066 Esas KARAR NO : 2020/108
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalıdan 2.303,85 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek; davalının takibe itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi kapsamında açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. İcra dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Celp edilen İst.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 2.303,85 asıl alacak, 23,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.327,71 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. ...Vergi Dairesi Müdürlüğünün 21/03/2019 tarihli müzekkere cevabına göre, davalının gerçek kişi tacir olduğu, ... (faturalarda geçen) ünvanını isminin yanında faturalarında ve belgelerinde kullandığı anlaşılmıştır. Davalı taraf, borca itiraz dilekçesinde davacıya borçlu olmadığını savunmuşsa da bu kapsamda dosyaya herhangi bir delil sunmadığı gibi, TTK 83. maddesi uyarınca incelemenin yapılacağı gün ve saatte ticari kayıtlarını hazır etmesi yönünde HMK 220, 222 maddelerindeki meşruhatı içerir davetiye gönderilmesine rağmen defter ibrazında da bulunmamıştır. Dosya kapsamı toplanan deliller ve davacının ticari kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu sunulan bilirkişi raporunda; Davacı ticari deftelerinin usulüne uygun tutulduğu, takibe ve davaya dayanak teşkil ettiği belirtilen 2.798,02 TL bedelli ve 436,32 TL bedelli e faturaların KDV dahil olarak düzenlendiği, ... numaralı sevk irsaliyesinin TTK' ya uygun olarak tanzim edildiği, ticari defter kayıtlarında davacının davalıdan 2.303,85 TL alacaklı olduğu, bu asıl alacağa takip talebiyle bağlı kalarak 23,86 TL işlemiş yasal faiz ilave edildiğinde davacının toplam 2.327,71 TL alacağı olacağı belirtilmiştir. Dosya kapsamı toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporunun değerlendirilmesinde; Dava, cari hesap ve fatura alacağına istinaden yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar tacirdir ve aralarında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davalı vekili it...