E. 2017/913 K. 2019/1645

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/913 KARAR NO : 2019/1645

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili davacıların davalı şirkette %31.85 oranında pay sahibi olduklarını, Esas sözleşmesel pay gruplaşmasının yanı sıra fiili bir pay gruplaşmasının da bulunduğu davalı ... Enerji'nin kalan yaklaşık 2/3'lük paylarının ise iki gruptan oluşan (... ve ... Grupları) ve müvekkillere karşı birlikte hareket eden yöneten hâkim hissedarlara ait olduğunu, Yöneten diğer iki pay grubunun birlikte hareket etmesi nedeni ile müvekkillerin söz konusu iki hissedar grubu karşısında yalnız ve azınlıkta kalmış olduklarını, davalı şirketin 2016 yılı Genel Kurul Toplantısının 30/03/2017 tarihinde toplandığını, herhangi bir karar alınmadan toplantının oy birliği ile 14/06/2017 tarihine ertelendiğini, 14/06/2017 tarihinde yapılan ertelenen toplantıda bu defa finansal tablolar ve bağlı konular nedeniyle 17/07/2017 tarihine ertelendiğini, 17/07/2017 tarihinde yapılan ertelenen Genel Kurul toplantısında alınan bir kısım kararların kanuna, esas sözleşmeye ve özellikle dürüstlük kurallarına aykırı olduğundan bu davanın açıldığını, Genel Kurul toplantısının dürüstlük kuralına aykırı olarak şirket merkezi dışında yapılmış olduğunu, davalı şirketin merkezinin... olduğunu, Genel Kurul Toplantısının ise, aynı plazada kat. 19'da yapıldığını, bu durumun TTK.'nın 409/3 ve şirket sermayesi sözleşmesinin 10/e bendine aykırı olduğunu, toplantının yapıldığı 19. kattaki taşınmazın eski şirket merkezi olduğunu, şirket merkezinin başka bir yere taşınması hususunda onlarca kez müracaatta bulunulduğunu ve müvekkilleri tarafından açılan davalarda da bu hususun dile getirildiğini, zira 19. katta bulunan taşınmazı yöneten pay sahiplerinin doğrudan ve dolaylı olarak ortak olduğu ve şirket menfaatleriyle bu şirketlerin menfaatlerinin çatıştığı onlarca şirket tarafından merkez adres olarak kullanıldığını, yirminin üzerinde şirketin 19. katta bulunan bu taşınmazı merkez olarak kullandıklarını, şirket merkezinin bulunduğu 11. katın tadilatından sonra davalı şirketin merkezinin 11. kata taşındığını, buna rağmen Genel Kurulun 19. katta yapılmaya devam edilmesinin davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin kötü niyetinin göstergesi olduğunu, Genel Kurul Toplantısının 11. katta yapılmasının gerektiğine ilişkin müvekkillerinin taleplerinin reddedildiğini, bu durumun kanuna, esas sözleşmeye ve objektif iyi niyet kurallarına açıkça aykırı olduğunu ve Genel Kurul kararının tamamıyla yok hükmünde olduğunu, gerek toplantı öncesinde, gerekse dava konusu toplantı sırasında müvekkili pay sahiplerinin bilgi edinme ve inceleme haklarının ihlal edildiğini, ertelenen 30/03/2017 tarihli ve 14/06/2017 tarihli Genel Kurul toplantılarında 15 günden az süre kalmasına karşın davacı pay sahiple...