Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tesisat nolu abonelik üzerinden Ağustos 2006- Eylül 2009 döneminde ... A.Ş. (...)'tan elektrik enerjisi kullandığını, dönemsel olarak tahakkuk ettirilen faturaların zamanında ödendiğini, ödenen bu faturaların içinde fiili elektrik tüketimi ve kanunen tahsili mümkün kalemler dışında kayıp-kaçak bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli, ETV, Enerji Fonu, TRT payı ve KDV adı altında tutarların da bulunduğunu, bu bedellerin haksız olarak faturalara yansıtılıp tahsil edildiğini, EPDK'nın kayıp-kaçak bedeline ilişkin duyurusunda bu bedelin geçmişte de faturalara yansıtıldığını, ancak şeffaf bir piyasanın kurulması için 2011...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/431 Esas KARAR NO : 2019/1004
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tesisat nolu abonelik üzerinden Ağustos 2006- Eylül 2009 döneminde ... A.Ş. (...)'tan elektrik enerjisi kullandığını, dönemsel olarak tahakkuk ettirilen faturaların zamanında ödendiğini, ödenen bu faturaların içinde fiili elektrik tüketimi ve kanunen tahsili mümkün kalemler dışında kayıp-kaçak bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli, ETV, Enerji Fonu, TRT payı ve KDV adı altında tutarların da bulunduğunu, bu bedellerin haksız olarak faturalara yansıtılıp tahsil edildiğini, EPDK'nın kayıp-kaçak bedeline ilişkin duyurusunda bu bedelin geçmişte de faturalara yansıtıldığını, ancak şeffaf bir piyasanın kurulması için 2011 yılı Ocak ayından itibaren ayrı kalemde belirtilmeye başlandığını, bu uygulamadan sonra müvekkilinin aktif tüketim üzerinden Enerji Fonu, TRT Payı, Belediye Tüketim Vergisini gereğinden fazla ödemek zorunda kaldığını beyanla, açmış olduğu belirsiz alacak davasında faturalara haksız olarak yansıtılan ve tahsil edilen bedellerin tespit edildiğinde artırmak kaydıyla şimdilik 1.000 TLsinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; faturalara konu bedellerin EPDK mevzuatına uygun olarak tahsil edildiğini, 4628 sayılı EPKnın 4/2 maddesinde bu kanunda yer alan fiyatlandırma esaslarını tespit etmekten EPDKnın sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin perakende satış tarifeleri ile dağıtım ve iletim tarifelerinin EPTY'nin 5. Maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tarife türlerinden olduğunu, bunlann EPDK onayı ile yapıldığını, EPDK'nın "Tarifeler ve Tüketicilerin Desteklenmesi" başlıklı 17. maddesinin 1. bendi uyarınca ilgili tüzel kişilerin Kurul tarafından onaylanan tarifeleri uygulamakla yükümlü olduklarını, davacı şirket ile aralarında anlaşma bulunduğunu, anlaşmanın tarafların serbest iradesi ile imzalandığını, davacı şirketin Dağıtım Bedeli, PSH (Sayaç Okuma), Kayıp-Kaçak Bedeli, İletim Bedeli" adı altındaki alacak kalemlerinin usulsüz ve yasaya aykırı olarak tahsil edildiği iddiasının taraflar arşındaki sözleşme ve ek protokol hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, sözleşmenin ...Faturalama" başlıklı 5. Maddesinde "... Ayrıca 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nda belirtilen hükümlere göre yayınlanacak yönetmeliklerde yapılacak değişikliklerle getirilen yeni uygulamalarla zorunlu olan elektrik enerjisi tarifesinde bağlayıcı hükümler aynen uygulanacaktır, "Elektrik Piyasası Kanunu, ilgili mevzuat çerçevesinde ve EPDK tarafından uygulanması kararlaştırılan her türlü vergi, resim, harç, vb. kalemler...